Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-220/2021 от 28.07.2021

Мировой судья Сидорова Н.В. Дело № 12-220/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пос. Медведево 09 сентября 2021 года

Судья Медведевского районного суда Гаврилова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.Н, на постановление мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, которым

С.Н,, родившийся <...> года в ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющий, работающий директором в ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года С.Н, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении наказания, С.Н, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, указывая, что опережение транспортного средства было совершено до знака «Пешеходный переход», протокол об административном правонарушении подписал ошибочно, специальными техническими средствами правонарушение не зафиксировано. Свидетель Н.В. указала на то, что С.Н, объехал ее транспортное средство до знака пешеходный переход.

С.Н, в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, указав, на то, что подписал протокол, думая, что штраф составит <данные изъяты> руб.

Выслушав участника процесса, изучив представленные материалы,прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее –Правила), закреплено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В частности,такие требования ПДД РФ установлены пунктом 11.4 ПДД РФ, согласно которому обгон запрещен на пешеходных переходах.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом положений об обязательной фиксации правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, административное законодательство не содержит, в связи с чем доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении дела, <...> года в 14 час. 45 мин. С.Н,, управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № ..., у ..., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим перестроением на ранее занимаемую полосу, а именно совершил обгон автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № ..., движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложении 1 к ПДД.

Данный факт нашел подтверждение исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении ... от <...> года, приложенной к нему схемой правонарушения, объяснениями С.Н,, Н.В.

Так, при возбуждении дела об административном правонарушении С.Н, в своих объяснениях указал на то, что светило солнце, знак не видел.

Из составленной схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что обгон автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № ..., был совершен С.Н, на пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к ПДД РФ.

Также свидетель Н.В., управлявшая Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № ..., в своих объяснениях от <...> года указала на то, что обгон ее автомашины был совершен в зоне действия дорожных знаков «Нерегулируемый пешеходный переход».

В судебном заседании мировым судьей данный свидетель была опрошена, пояснила, что двигалась не спеша, поскольку знала, что впереди пешеходный переход. Указала на то, что ее обогнали между двумя пешеходными переходами. В связи с наличием расхождений в показаниях в суде были оглашены письменные пояснения, который свидетель Н.В. поддержала. У суда нет оснований не доверять письменным показаниям данного свидетеля, так как они были получены непосредственно после произошедшего обгона транспортного средства. В судебном заседании свидетель их поддержала. Кроме того, письменные объяснения Н.В. от <...> года полностью согласуются с имеющимися в административном материале доказательствами.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не может являться доказательством по делу, в связи с тем, что С.Н, подписал его, не зная о размере штрафа, судом не могут быть приняты в качестве основания для его исключения из числа доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений требований закона, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела по существу, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Разметка при наличии знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" не является обязательной.

Согласно Приложению 1 к ПДД при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Допрошенный мировым судьей инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» А.Н. показал, что водитель ВАЗ 2112 обогнал автомобиль Хендай Солярис на пешеходном переходе, где установлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".

Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции не имеется, они не противоречат материалам дела.

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о совершении С.Н, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводами жалобы выводы мирового судьи не опровергаются.

В силу требования ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверено в полном объеме, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Элот <...> года. Постановление о привлечении С.Н, к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено на основании правильно установленных фактических обстоятельств дела, является законным и обоснованным. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией.

Поскольку вина С.Н, установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, нахожу доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В силу требования ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверено в полном объеме, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░.░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░