Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2022 ~ М-215/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-311 (44RS0011-01-2022-000403-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года                                                                                   г. Нея

    Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи Верховского А.В.

при секретаре Озеровой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 к Васильевой С.Е. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой С.Е. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 467047 рублей 94 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13870 рублей 48 копеек.

          В обосновании заявленных требований указали, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Васильевой С.Е. в сумме 462954 рубля на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 467047 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 366585 рублей 03 копейки; просроченные проценты - 100462 рубля 91 копейка. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просят произвести зачёт государственной пошлины в размере 3598 рублей 02 копейки, уплаченной ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Васильевой С.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 467047 рублей 94 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13870 рублей 48 копеек, а всего взыскать: 480918 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, в предоставленных суду возражениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева С.Е. обратилась в Банк с заявлением о получении кредита. На основании предоставленной информации была оформлена заявка на получение кредита и заключен кредитный договор №. Согласно заключенного кредитного договора, указана контактная информация заемщика, адрес, паспортные данные, номер телефона, а далее указано, что «подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского кредита, я Васильева С.Е., нижеподписавшаяся как заемщик, заявляю, что предлагаю ПАО Сбербанк заключить со мной кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого прошу предоставить мне потребительский кредит на следующих условиях». Далее прописаны все условия договора и на каждой странице стоит подпись заемщика. В соответствии с п.2,17 Индивидуальных условия договора зачисление денежных средств производится банком на ссудный счет, открытый у кредитора. Банк свою обязанность по договору по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Васильева С.Е. в судебном заседании отсутствует, о проведении судебного заседания Васильева С.Е. извещалась своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

          Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Васильевой С.Е., ей был предоставлен кредит на сумму 462954 рубля 00 копеек под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев.

      Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

      В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

      В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

         В соответствии с условиями заключенного с Васильевой С.Е. кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должно было осуществляться «Заёмщиком» ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

       Васильева С.Е. на момент заключения договора, располагала полной и достоверной информацией относительно условий кредитного договора, а потому могла добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения.       

          В период пользования кредитом Васильева С.Е. не надлежаще исполняла свои обязательства по возвращению кредита, суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что привело к образованию просроченной задолженности.

           В соответствии с условиями заключенного с Васильевой С.Е. кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами в Платежную дату.

Исполнение заемщиком обязательств с нарушением договора, послужило поводом для обращения ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 в суд с иском о взыскании просроченных сумм и штрафных санкций.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке,        которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

      В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен Васильевой С.Е..

           ПАО Сбербанк направил Васильевой С.Е. требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал возврата оставшейся задолженности кредита. В установленный банком срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

           В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по требованию другой стороны.

Как следует из материалов дела, Васильева С.Е. была уведомлена о полной стоимости взятого ей кредита, в том числе о полной стоимости кредита и процентов по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) года общая задолженность перед банком составляет:

-просроченный основной долг - 366585 рублей 03 копейки,

-просроченные проценты - 100462 рубля 91 копейка,

          Итого: 467047 рублей 94 копейки, согласно исковых требований.

    Учитывая, что каких-либо доказательств об ином размере задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, расчет цены иска суд находит правильным, соответствующим требованиям, согласованным сторонами при заключении договора и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Обоснованность расчёта задолженности принимается судом.

          Проанализировав в совокупности доказательства и документы, суд считает взыскать с Васильевой С.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № рублей 94 копейки.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 3598 рублей 02 копейки по заявлению о выдаче судебного приказа, которую ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 просит произвести зачет. Также имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 10272 рубля 46 копеек. В общей размере сумма уплаченной государственной пошлины составила 13870 рублей 48 копеек, что соответствует сумме заявленных исковых требований.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Суд считает произвести зачет государственной пошлины в размере 3598 рублей 02 копейки, уплаченной ПАО Сбербанк за подачу заявления о вынесении судебного приказа и взыскать с Васильевой С.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 судебные издержки, оплату госпошлины в сумме 13870 рублей 48 копеек, исходя из суммы заявленных исковых требований.

         Руководствуясь ст. ст. 12, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 450, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 к Васильевой С.Е. <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 480918 рублей 42 копейки - удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Васильевой С.Е. <данные изъяты>

         Взыскать с Васильевой С.Е. <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 467047 (четыреста шестьдесят семь тысяч сорок семь) рублей 94 копейки.

         Взыскать с Васильевой С.Е. <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 уплаченную государственную пошлину в сумме 13870 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 48 копеек.          

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

         Председательствующий:                                                   А.В. Верховский