Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2023 ~ М-551/2023 от 16.02.2023

                                        №2-841/2023

    26RS0017-01-2023-000737-38

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

    07 апреля 2023 года                                                                город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Смирнову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    установил:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. заключил с ПАО «Лето Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в размере 165850 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34,88 %.

    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, должник погашение задолженности по кредитному договору не производил в соответствии с договором, что привело к образованию задолженности.

    ПАО «Лето Банк» изменило наименование на ПАО «Почта Банк».

    ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору со Смирновым А.А. передано ООО «Филберт».

    На дату переуступки прав требования задолженность Смирнова А.А. по указанному кредитному договору составила 209928 рублей 57 копеек, из которых: 142935 рублей 97 копейки – задолженность по основному долгу, 59592 рубля 60 копеек – задолженность процентам, 7400 – задолженность по иным платежам.

    На основании изложенного истец просит взыскать со Смирнова А.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 209928 рублей 57 копеек, из которых: 142935 рублей 97 копейки – задолженность по основному долгу, 59592 рубля 60 копеек – задолженность процентам, 7400 – задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5299 рублей 28 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» Новикова И.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, и об отсутствии возражений рассмотрению дела в порядке заочного производства.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся отправителю в связи с истечением срока хранения, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

    Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. заключил с ПАО «Лето Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в размере 165850 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34,88 %. Личной подписью в заявлении на получение кредита заемщик Смирнов А.А. подтвердил, что он ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредита, тарифами и графиком платежей, что подтверждается заявлением на получение кредита.

    Установлено, что ПАО «Почта банк» полностью исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредита, договор о предоставлении кредита, заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

    Из условий кредитного договора следует, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в договоре. Плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику.

    Таким образом, Смирнов А.А. как заемщик принял на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в графике.

    В силу общих положений условий, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.

    Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно информации по договору заемщик Смирнов А.А. неоднократно нарушал согласованные размеры внесения платежей в счет погашения долга.

    Согласно условий предоставления и обслуживания кредита банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

    Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что Смирнов А.А., в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.

    Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика Смирнов А.А. являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы кредитора.

    В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору со Смирновым А.А. передано ООО «Филберт».

    Из предоставленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова А.А. перед ООО «Филберт» имеется задолженность в сумме 209928 рублей 57 копеек, из которых: 142935 рублей 97 копейки – задолженность по основному долгу, 59592 рубля 60 копеек – задолженность процентам, 7400 – задолженность по иным платежам.

    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Смирновым А.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

    Таким образом, с ответчика Смирнова А.А. взыскивается задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209928 рублей 57 копеек.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5299 рублей 28 копеек.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования ООО «Филберт» к Смирнову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать со Смирнова Александра Александровича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 209928 рублей 57 копеек, из которых: 142935 рублей 97 копейки – задолженность по основному долгу, 59592 рубля 60 копеек – задолженность процентам, 7400 – задолженность по иным платежам.

    Взыскать со Смирнова Александра Александровича в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5299 рублей 28 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                  К.Ю. Домоцев

    Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                                                       К.Ю. Домоцев