Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2023 от 12.05.2023

73MS0069-01-2023-000515-48

        Дело № 5-127/2023

        Дело № 12-9/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    29 июня 2023 г.                                                                    гор. Тетюши

          Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Сурков А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Красновой И.В., с участием защитника Султанова А.Р.,

рассмотрел жалобу Акрама Баграмовича Мухтарова на постановление мирового судьи,

установил:

      постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ А.Б. Мухтаров признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

      Не согласившись с данным постановлением, А.Б. Мухтаров обратился в суд с жалобой на него, указав, что нарушений правил дорожного движения, в том числе в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", он не совершал, мировой судья рассмотрел дело без его участия, не известив его надлежащим образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, поэтому его нельзя признать лицом, повторно совершившим правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Правонарушение он не совершал, при рассмотрении дела по существу исследование доказательств проведено неполно и необъективно.

      В судебном заседании А.Б. Мухтаров не участвовал, обеспечил явку своего защитника, который пояснил, что о месте и времени судебного заседания А.Б. Мухтарову известно.

       Защитник А.Р. Султанов в судебном заседании доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил постановление отменить, а дело прекратить.

      Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

      В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

       Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

      Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,    А.Б. Мухтаров, ранее в течение года совершавший административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на 142 километре автодороги Казань-Ульяновск, управляя автомобилем Зоти Т600 с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон другого транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

      Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением А.Б. Мухтарова в протоколе об административном правонарушении, где он собственноручно написал «торопился» (л.д. 1), объяснением водителя В.В. Голубева, управлявшим обгоняемым транспортным средством, о том, что в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" его автомобиль обогнал    автомобиль Зоти Т600 с государственным регистрационным знаком № (л.д. 3), схемой обгона с подписью А.Б. Мухтарова о том, что со схемой и обстоятельствами, изложенными в протоколе согласен (л.д. 4), карточкой о правонарушениях (л.д. 6-9), схемой дислокации дорожных знаков и разметки на 142 километре автодороги Казань-Буинск-Ульяновск (л.д. 28а), вступившим в законную силу постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении А.Б. Мухтарова к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 32), таблицей об оплате А.Б. Мухтаровым штрафов за нарушение ПДД, в том числе, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), служебным заданием наряду инспекторов ДПС на 20-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

      Оценивая в совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, виновность А.Б. Мухтарова в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем А.Б. Мухтаров обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.Б. Мухтарова вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

      Доводы А.Б. Мухтарова, изложенные в жалобе и поддержанные его защитником в судебном заседании, не состоятельны в силу вышеизложенного, а также не подтверждаются собранными по делу доказательствами и напрямую противоречат им, кроме того, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, поскольку не опровергают изложенные в постановлении выводы мирового судьи, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей и получившие в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

      При этом данных о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД М.Г. Фахуртдинова, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости в отношении А.Б. Мухтарова или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в составленных им протоколе и схеме относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется. То обстоятельство, что сотрудник ГИБДД М.Г. Фахуртдинов является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

      Довод А.Б. Мухтарова о том, что мировой судья ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел дело без его участия, не известив его надлежащим образом, опровергается его распиской о согласии на извещение СМС-сообщением (л.д. 5), выпиской из журнала учета СМС-уведомлений о том, что А.Б. Мухтарову были отправлены СМС-уведомления о судебных заседаниях, в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ на 13:00 (л.д. 45), тем фактом, что А.Б. Мухтаров обеспечил явку своего защитника А.Р. Султанова на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 13:00, просивший через защитника о рассмотрении дела без его участия. (л.д. 50)

      Довод А.Б. Мухтарова о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, поэтому это постановление в законную силу не вступило, опровергается таблицей об оплате А.Б. Мухтаровым штрафов за нарушение ПДД, в том числе, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он в льготный период оплатил 2 500 рублей по постановлению № (л.д. 16), а также пояснениями его защитника о том, что, хотя его подзащитному известно о наличии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени А.Б. Мухтаровым жалоба на постановление № с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы не поданы.

      Довод А.Б. Мухтарова о том, что доказательств совершения им обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" не имеется, опровергается объяснением А.Б. Мухтарова в протоколе об административном правонарушении, где он собственноручно написал «торопился» (л.д. 1), объяснением водителя В.В. Голубева, управлявшим обгоняемым транспортным средством, (л.д. 3), схемой обгона с подписью А.Б. Мухтарова (л.д. 4), схемой дислокации дорожных знаков и разметки на 142 километре автодороги Казань-Буинск-Ульяновск (л.д. 28а), видеозаписью (л.д. 53).

      Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено.

      Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении А.Б. Мухтарова подлежит оставлению без изменения, а жалоба на данное постановление - без удовлетворения.

      Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

           постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акрама Баграмовича Мухтарова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес>, путем непосредственной подачи в указанный суд жалобы.

      Разъяснить, что постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения и водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание. В ином случае, срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его сдачи указанным выше органам.

Судья:                                        А.Г. Сурков