Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3281/2022 ~ М-3103/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-3281/2022

УИД: 55RS0026-01-2022-003829-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., при участии помощника судьи Болдырь Е.С. рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 26 декабря 2022 года гражданское дело по иску Великодной Г.И. к Вазингеру К.А. о взыскании денежных средств, ссудных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Великодной Г.И. обратилась в суд с требованиями к Вазингеру К.А. о взыскании денежных средств, ссудных процентов в общем размере 362 534,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 625,34 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Великодная Г.И. 24.03.2021 года заняла Вазингеру К.А. денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 1 месяц, что подтверждается письменной распиской о получении денежных средств в долг. Согласно данной расписке ответчик обязался вернуть денежные средства 24.04.2021 вместе с процентами - 2,5 % в месяц. Кроме этого, Вазингер К.А. 15.04.2021 года занял у Великодной Г.И. денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 3 месяца под 2,5 % ежемесячно. Расписка о получении указанных денежных средств составлена в письменной форме и подписана Вазингером К.А. собственноручно. На момент обращения в суд обязательство исполнено частично, ответчик вернул денежные средства в размере 60 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Великодной Г.И. - Великодный Н.И., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 25.03.2021 года по 26.12.2022 года в размере 68 904,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 334,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 625,34 рублей, почтовые расходы в размере 193 рубля.

В судебном заседании истец Великодная Г.И. участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Великодной Г.И. - Великодный Н.И., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вазингер К.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснил, что денежные средства в размере 60 000 рублей, переданные истцу, выплачены в счет погашения процентов, предусмотренных в расписках. Размер задолженности перед истцом слишком велик для ее погашения в ближайшее время, он может выплатить долг в течение следующего года.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что 24.03.2021 года между Великодной Г.И. и Вазингеровм К.А. заключен договор денежного займа, составленный в виде расписки, согласно которой Вазингер К.А. получил от Великодной Г.И. денежные средства в размере 100 000 рублей на 1 месяц (24.04.2021) под 2,5 процентов ежемесячно (л.д. 34).

15.04.2021 года между Великодной Г.И. и Вазингеровм К.А. заключен договор денежного займа, составленный в виде расписки, согласно которой Вазингер К.А. получил от Великодной Г.И. денежные средства в размере 200 000 рублей на 3 месяца под 2,5 процентов ежемесячно (л.д. 35).

Таким образом, факт предоставления ответчику денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается расписками Вазингера К.А. от 24.03.2021 года, 15.04.2021 года.

Изучив представленные стороной истца договоры денежного займа, составленные в виде расписок, суд полагает, что названные договоры всецело отвечают требованиям, предъявленным к указанному виде сделок, изложенных в положениях ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, и содержат в себе все ключевые условия для консенсуальной сделки данного вида, а именно стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

В судебном заседании достоверно установлен и сторонами не оспаривался факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в части возврата займа и процентов.

В связи с этим, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору заявлены истцом правомерно.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету, общая сумма просроченного основного долга составляет 300 000 рублей, проценты за пользование суммами займов за период с 25.03.2021 года по 26.12.2022 года, с учетом внесенных в счет погашения процентов денежных средств в размере 60 000 рублей - 68 904,11 рублей.

Представленный истцом расчёт в части ссудных процентов судом проверен, признан верным, ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражал, доказательств погашения возникшей задолженности в полном объеме в материалы дела не представил.

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.03.2021 года по 26.12.2022 года в размере 68 904,11 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В п. 39 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, согласно пункту 1 статьи 395 ГКРФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Ко взысканию заявлен период с 25.04.2021 по 26.12.2022 года.

Поскольку установлено, что ответчик неправомерно удерживает принадлежащие истцу денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами были верно начислены на сумму долга в размере 300 000 рублей.

По расчету истца проценты начислены за период с 25.04.2021 по 26.12.2022, их размер составил 43 334,24 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 334,24 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 625,34 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 25.11.2022; в связи с необходимостью направления ответчику копии искового заявления и документов, приложенных к нему, истцом понесены почтовые расходы в размере 193 рубля, что подтверждается кассовым чеком от 25.11.2022.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 625,34 рублей, почтовые расходы в размере 193 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Великодной Г.И. удовлетворить.

Взыскать с Вазингеру К.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу Великодной Г.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа с 25.03.2021 года по 26.12.2022 года в размере 68 904,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2021 по 26.12.2022 в размере 43 334,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 625,34 рублей, почтовые расходы в размере 193 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        Е.С. Полоцкая

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20       г.

УИД 55RS0026-01-2022-003829-20

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-3281/2022 ~ М-3103/2022

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна                              

                          подпись

Секретарь_______________________

                              подпись