Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-152/2024 (13-1847/2023;) от 22.12.2023

    Дело № УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абрашенковой С. К. о взыскании судебных расходов,

установил:

Абрашенкова А.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Иманаева И.Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> исковые требования истца удовлетворены.

В связи с нарушением прав истца со стороны ответчика она, не обладая достаточными знаниями в области юриспруденции, вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ между Абрашенковой С.К. и ИП Пономаревым А.В. заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание квалифицированной юридической помощи по подготовке искового заявления об устранении нарушения пользования земельным участком, представлению интересов в суде первой инстанции. Согласно п. 3 данного договора вознаграждение составило <данные изъяты> рублей, которое уплачено Абрашенковой С.К. в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора ИП Пономаревым А.В. подготовлено и направлено лицам, участвующим в деле, и в суд исковое заявление, ходатайство об истребовании доказательств, также подготовлено и подано в суд уточненное исковое заявление, осуществлено представление интересов истца в Индустриальном районном суде <адрес>. Следовательно, услуги по договору ИП Пономаревым А.В. оказаны в полном объеме, что позволяет Абрашенковой С.К. обратиться в суд с заявлением об их взыскании с Ответчика.

На основании изложенного Абрашенкова С.К. просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Заявитель Абрашенкова С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

Ответчик Иманаев И.Р. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Третьи лица администрация Индустриального района г.Перми, Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В силу п.12 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: обязать Иманаева И.Р. демонтировать незаконно установленный объект капитального строительства, частично расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, своими силами и за свой счет; Восстановить своими силами и за свой счет плодородный слой почвы на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, <адрес>, садовый участок №, в состояние, существовавшее до производства работ; Взыскать с Иманаева И. Р. в пользу Абрашенковой С. К. судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения (л.д. 171, 172-174).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Абрашенковой С.К. и ИП Пономаревым А.В. заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание квалифицированной юридической помощи по подготовке искового заявления об устранении нарушения пользования земельным участком, представлению интересов в суде первой инстанции (л.д. 184).

Согласно п.3 Договора стоимость оказания юридических услуг составляет <данные изъяты> руб.

Оплата заявителем юридических услуг в полном объеме подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 183 а).

Согласно акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил надлежащим образом и в полном объеме предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ юридические услуги, заказчик претензий не имеет (л.д. 185).

    Учитывая продолжительность, категорию и сложность дела, его конкретные обстоятельства, в том числе количество и продолжительность судебных заседаний в суде первой инстанции, в которых участвовал представитель, документы, которые были им составлены, доказательства, которые были им представлены в судебные заседания, удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу заявителя с Иманавева И.Р. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Взыскать с Иманаева И. Р. в пользу Абрашенковой С. К. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья                                                                   В.В. Мазунин