Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2020 ~ М-244/2020 от 10.03.2020

2-748/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года                                                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Карпушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Минкину Денису Анатольевичу о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

    АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Минкину Д.А. о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 28.08.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Hino Dump Truck с государственным регистрационным знаком №, и автомобиля Subaru Forester с государственным регистрационным знаком №

    Столкновение автомобилей произошло по вине Минкина Д.А., управлявшего автомобилем Hino Dump Truck. Потерпевшему истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 194 100 руб.

    В связи с тем, что ответчик не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, истец просил взыскать с него в порядке регресса ущерб от ДТП в размере 194 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 082 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Минкин Д.А. извещался судом по месту жительства, заказное письмо возвращено ввиду неполучения его ответчиком. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежаще извещенным о юридически значимом событии, что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что 28.08.2018 в 14 часов 30 минут по адресу: г. Артем, ул. Солнечная, 26а, водитель Минкин Д.А., управлявший транспортным средством Hino Dump Truck с государственным регистрационным знаком № не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство Subaru Legacy c государственным регистрационным знаком №, который столкнулся с автомобилем Toyota Prius c государственным регистрационным знаком №, который столкнулся с автомобилем Subaru Forester с государственным регистрационным знаком №.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    При этом, на основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как усматривается из страхового полиса №, Минкин Д.А. не включен в число лиц, наделенных правом управления автомобилем Subaru Forester с государственным регистрационным знаком №.

    Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Альфа страхование», которое является участником соглашения с АО «МАКС» о прямом возмещении убытков.

    16.10.2018 АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 194 100 руб.

    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

    Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    Истцом произведена оплата стоимости восстановительного ремонта, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

    Таким образом, сумма страхового возмещения – 194 100 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 082 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к Минкину Денису Анатольевичу о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Минкина Дениса Анатольевича в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 194 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 082 руб. Всего взысканию подлежит 199 182 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                          Е.А. Косцюкевич