Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5893/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-5893/2021

УИН 72RS0014-01-2021-007535-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                 08 ноября 2021 года    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Душкиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» (далее – истец, ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 1.170.000 руб. под 15,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора. ФИО2 свои обязательство исполнил, однако заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 840.412 руб. 83 коп., из которой: 448.500 руб. сумма основного долга, 61.270 руб. 45 коп. – проценты, 330.642 руб. 38 коп. – пени. ДД.ММ.ГГГГ была произведена реорганизация ОАО «ФИО2», в результате которой ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «ФИО2». В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № в офертно - акцептной форме на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, что подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита с приложениями (л.д. 18-21).

ФИО2 свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик ФИО3, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и суммах платежа, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8) сумма задолженности ответчика ФИО3 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 840.412 руб. 83 коп., из которой: 448.500 руб. сумма основного долга, 61.270 руб. 45 коп. – проценты, 330.642 руб. 38 коп. – пени.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. ФИО3 данный расчет не опровергла, своего варианта не представила.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 840.412 руб. 83 коп., из которой: 448.500 руб. сумма основного долга, 61.270 руб. 45 коп. – проценты, 330.642 руб. 38 коп. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО ФИО2 в виде присоединения к ОАО «ФИО2», который в последствии переименован в ПАО «ПАО «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «ФИО2» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО ФИО2 «Финансовая корпорация ФИО2». В результате реорганизации ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ФИО2».

Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 ст. 17 Закона об акционерных обществах при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» подлежит удовлевторению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.604 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Душкиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Душкиной Ольги Владимировны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № 25-21/28260 от 21.02.2014 за период с 20.04.2017 по 30.11.2020 в размере 840.412 руб. 83 коп., из которой: 448.500 руб. сумма основного долга, 61.270 руб. 45 коп. – проценты, 330.642 руб. 38 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.604 руб., всего 852.016 (восемьсот пятьдесят две тысячи шестнадцать) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/                  С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                               С.Н.Молокова