Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2020 (2-1372/2019;) ~ М-1365/2019 от 27.11.2019

Дело № 2-212/2020

    УИД 25RS0013-01-2019-001932-21

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года                                                                           г. Партизанск

       Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булавкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касенко В. Н. к Шалагину Ю. И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением

                                                          УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что приговором Партизанского городского суда от <Дата> Шалагин Ю.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 167 УК РФ. Преступлением ей причинен вред в сумме 537862 руб., который просит взыскать с ответчика.

          В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

           Ответчик Шалагин Ю.И. отбывает наказание в <адрес>, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

           Суд, заслушав истца, изучив материалы, приходит к следующему.

           Из приговора Партизанского городского суда от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, следует, что Шалагин Ю.И. в период с 16 часов 00 минут 01 марта 2017 года до 05 часов 19 минут 02 марта 2017 года совершил уничтожение имущества Касенко В.Н. путем поджога, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 537 862 руб.

        В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

           В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Таким образом, поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца и размер ущерба установлены приговором Партизанского городского суда от 30.08.2017, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

           В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          Поскольку истец, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8579 руб.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

                                                      Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. 537862 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ 8579 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░