Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2020 ~ М-775/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-874/2020

УИД 42RS0020-01-2020-001272-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                               09 октября 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи                                          Зверьковой А.М.

При секретаре                                                                                       Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинской Тамары Владимировны к Администрации Осинниковского городского округа ххх, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дубинская Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором, просит ххх, признать за ней право собственности на здание индивидуального автогаража, расположенного по адресу: ххх

Свои требования мотивирует тем, что ххх умерла ххх, которая приходилась ей матерью. После смерти её матери осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: ххх (ранее ххх), общей площадью ххх.м. В течение установленного законом шестимесячного срока, она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии ххх на гараж. Однако вышеуказанный гараж фактически перешел в её владение сразу же после смерти матери ххх Она как наследник совершила действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства, так как она фактически пользовалась данным гаражом, из своих средств оплачивала электроэнергию, производила текущий ремонт. Супруг умершей ххх., её отец ххх. наследственные прав после смерти супруги не оформлял, в силу ххх не намерен заниматься оформлением данного гаража.

В судебном заседании истец Дубинская Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Дубинской Т.В. - Дубинский Н.Г., допущенный до участия в деле на основании устного ходатайства уточненные исковые требования Дубинской Т.В. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что после смерти ххх. осталось наследственное имущество в виде гаража. У Кравченко Н.В. были документы на гараж, ей был выделен земельный участок под строительство гаража, она сама занималась строительством гаража вместе с супругом. При жизни она не оформила документы. ххх. умерла, а гараж существует, он находится в исправном состоянии, пригоден к эксплуатации, пользоваться гаражом можно. После смерти матери Дубинская Т.В. восстановила крышу на гараже, установила дверь. На данный момент гараж пригоден к эксплуатации. Другие наследники ххх. – муж ххх., отец истца, и дочь Кравченко Е.В., сестра истца, не претендуют на наследственное имущество. После смерти матери кроме гаража осталась квартира по адресу: ххх, истец оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, имеются квитанции и чеки. Истец Дубинская Т.В. проводила в гараже ремонтные работы, пользуется гаражом, как собственник. После смерти матери часть вещей Дубинская Т.В. отвезла в гараж, часть личных вещей отдала в храм. Просил удовлетворить исковые требования Дубинской Т.В.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Осинниковского округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица МКУ КУМИ Осинниковского городского округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Определением суда от 09.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Кравченко Е.В., Кравченко В.В.

В судебное заседание третьи лица Кравченко Е.В. и Кравченко В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили суду письменные заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 69 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что решением исполкома РСФСР Осинниковского городского совета депутатов трудящихся от ххх № ххх ххх. предоставлен земельный участок площадью ххх кв.м. под строительство индивидуального гаража в г. Осинники ххх (л.д.9).

В соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража от 15.02.1983 в лице главного архитектора города ххх на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок в ххх. (л.д. 10).

На отведенном земельном участке ххх. был построен гараж, который использовался ею по назначению.

Согласно справки и техническому паспорту ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» Филиал № 14 БТИ г.Осинники по состоянию на 03.06.2020 правообладателем индивидуального автогаража, расположенного по адресу: ххх является ххх на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража от 15.02.1983 выданный Управлением главного инженера архитектора города (л.д.13,14-17).

Из выкипировки из плана застройки г.Осинники усматривается, что спорный гараж по адресу: ххх (ранее ххх) находится в существующем блоке гаражей (л.д.12).

Согласно справки МУП «Градостроительство и землеустройство» земельный участок и расположенный на нем гараж имеет почтовый адрес: ххх (л.д.11).

Согласно экспертному заключению ххх от ххх составленным ООО «Кузбассэкспертстрой» следует, что индивидуальный гараж являющийся самовольной постройкой, расположенный по адресу: ххх соответствует градостроительным нормам и строительным нормам и правилам (в части прочности и устойчивости конструкций), противопожарным, санитарным и экологическим нормам. Не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Не обнаружено нарушений технических норм. Не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, так как: находится на земельном участке, предоставленном под строительство гаража; функциональное назначение объекта соответствует разрешенному использованию земельного участка; хранение автомобиля в индивидуальном гараже экологически безопасно для людей и окружающей среды. Объект в целом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и может быть принят в эксплуатацию (л.д.47-65).

Таким образом, судом установлено, что ххх на предоставленном ей земельном участке был выстроен гараж, которым она владела и пользовалась на праве собственности до своей смерти.

Судом установлено, что ххх умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Истец Дубинская Т.В. является дочерью умершей ххх что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, а, следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ и наследником первой очереди по закону.

После смерти ххх. открылось наследство, в виде гаража, расположенного по адресу: ххх

В установленный законом срок никто из наследников не обращался к нотариусу за принятием наследства после смерти ххх что подтверждается ответами нотариусов Осинниковского нотариального округа (л.д.30,33).

Судом установлено, что Дубинская Т.В. после смерти матери фактически приняла наследство, поскольку в течение 6 месяцев после ее смерти распорядилась принадлежащем ей имуществом, часть личных вещей отдала в храм, часть оставила себе на память. Следит за сохранностью имущества, принадлежащего ее матери, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, оставшуюся после ее смерти, произвела в гаража капитальный ремонт, перекрыла крышу, установила новую дверь.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а также показаниями свидетелей ххх., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, судом установлено, что истец Дубинская Т.В. фактически приняла наследство после смерти матери,

На основании изложенного, суд считает достоверно установленным факт принятия Дубинской Т.В. наследства после смерти ее матери ххх года рождения, умершей ххх, в виде гаража, расположенного по адресу: ххх. Отсутствие регистрации права собственности на гараж за наследодателем ххх не является препятствием для перехода ранее возникшего у него права собственности в порядке наследования к его наследникам.

На основании указанных правовых норм гараж, расположенный по адресу: ххх входит в состав наследства ххх., поскольку судом установлено, что при жизни последняя построила указанный гараж, владела и пользовалась им на праве собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Дубинской Т.В. о признании за ней права собственности на гараж в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования Дубинской Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубинской Тамары Владимировны, удовлетворить.

ххх

Признать за Дубинской Тамарой Владимировной право собственности на здание индивидуального автогаража, расположенного по адресу: ххх

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.

Судья                                                                           А.М.Зверькова