Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2023 (2-4117/2022;) ~ М-2805/2022 от 11.10.2022

Резолютивная часть оглашена -Дата-

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Дело №

УИД №RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Индустриальный районный суд ... Республики с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от -Дата- в размере 601 218,46 руб., процентов по день фактического погашения долга, расходов по оплате госпошлины в размере 15 024,00 руб.

Требования мотивировал тем, что -Дата- между Истцом и Ответчиком был заключен договора займа, по которому последний получил от Истца 500 000,00 руб. Факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается распиской от -Дата-. В соответствии договором займа Ответчик должен был вернуть полученную от Истца сумму займа до -Дата-. Ответчик обязательство по возврату займа не исполнил - в установленный договором срок сумму займа не вернул.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, на требованиях искового заявления настаивал, дал пояснения аналогичные изложенные в нем, просил взыскать сумму госпошлины в размере 9 212,00 руб. Суду пояснил, что в просительной части искового заявления допущена техническая ошибка, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с -Дата- с последующим начислением по дату фактического погашения задолженности, а не с -Дата-.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

-Дата- между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по которому последний получил от истца 500 000,00 руб. Простая письменная форма договора сторонами не соблюдена, но в подтверждение его условий ответчиком истцу выдана расписка.

По настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

Согласно общим положениям об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 цитируемой нормы).

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено из материалов дела, -Дата-. ответчик ФИО2 составил расписку, в которой указал, что он взял в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 руб., сроком до -Дата-.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расписка, представленная суду, содержит подпись заемщика, позволяет определить все существенные условия договора займа, у суда отсутствуют сомнения в подлинности представленной расписки, ответчиком не оспаривается факт написания им указанной расписки и факт получения денежных средств от истца.

Суд считает, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях:

займодавец – ФИО3;

заемщик – ФИО2;

дата заключения договора -Дата-.,

сумма займа 500 000 руб.,

срок возврата займа -Дата-

проценты на сумму займа: беспроцентный.

Истцом в материалы дела представлена расписка, содержание которой в полной мере соответствует требованиям статей 807, 808 ГК РФ и подтверждает то, что -Дата- между сторонами заключен договор займа, в результате которого у истца возникли обязательства характерные для заимодавца, а у ответчика – для заемщика.

Поскольку представленная в материалах дела расписка от -Дата- в достаточной мере подтверждает факт передачи заимодавцем денежных средств заемщику, постольку надлежащее исполнение обязательств ФИО2 по делу доказано. Надлежащее исполнение обязательств заимодавцем влечёт возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого, согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, является возврат полученных в долг денежных средств.

По смыслу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В рассматриваемом правоотношении долговой документ находится у заимодавца и достоверно свидетельствует о том, что обязательство в соответствии с его условиями заемщиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком нарушает права заимодавца, правомерно рассчитывавшего на добросовестность контрагента в обязательственном правоотношении, и влечет судебную защиту нарушенного права посредством взыскания суммы долга с заемщика.

Таким образом, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 500 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с -Дата-. по -Дата- в размере 101 218,46 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые с -Дата- по день фактического погашения суммы задолженности.

Истцом представлен расчет процентов исходя из 1048 календарных дней за период с -Дата- по -Дата-, начисленных на сумму займа в размере 500 000,00 руб.

Суд считает данные требования правомерными, соответствующими положениям ст. 395 и ст. 809 ГК РФ, и поэтому подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	45	6,50	500 000,00 ? 45 ? 6.5% / 365	4 006,85 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	16	6,25	500 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	1 369,86 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	40	6,25	500 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	3 415,30 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	77	6,00	500 000,00 ? 77 ? 6% / 366	6 311,48 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	56	5,50	500 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	4 207,65 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	35	4,50	500 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	2 151,64 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	158	4,25	500 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	9 173,50 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	80	4,25	500 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	4 657,53 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	35	4,50	500 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	2 157,53 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	50	5,00	500 000,00 ? 50 ? 5% / 365	3 424,66 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	41	5,50	500 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	3 089,04 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	49	6,50	500 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	4 363,01 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	42	6,75	500 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	3 883,56 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	56	7,50	500 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	5 753,42 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	56	8,50	500 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	6 520,55 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	14	9,50	500 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	1 821,92 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	42	20,00	500 000,00 ? 42 ? 20% / 365	11 506,85 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	23	17,00	500 000,00 ? 23 ? 17% / 365	5 356,16 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	23	14,00	500 000,00 ? 23 ? 14% / 365	4 410,96 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	18	11,00	500 000,00 ? 18 ? 11% / 365	2 712,33 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	41	9,50	500 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365	5 335,62 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	51	8,00	500 000,00 ? 51 ? 8% / 365	5 589,04 р.
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 101 218,46 р.

Расчет процентов истца судом проверен судом, признается правильным, ответчиком контррасчет суду не представлен.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением на сумму долга начиная с -Дата- по день фактического возврата долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с его расчетом, начисленные по -Дата-, то последующее начисление процентов следует начинать исчислять с -Дата-, а не с -Дата-, как указано в иске.

Расчет процентов за период с -Дата-. (на дату вынесения решения) выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	5	8,00	500 000,00 ? 5 ? 8% / 365	547,95 р.
500 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	129	7,50	500 000,00 ? 129 ? 7.5% / 365	13 253,42 р.
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 13 801,37 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачены государственная пошлина в размере 9 212,00 руб. Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 212,00 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 и ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит также взыскать государственную пошлину от удовлетворенных судом требований в размере 615 019,83 руб. в доход бюджета МО «...» в размере 138,20 руб. (9 350,20 руб. – 9 212,00 руб.= 138,20 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт № № выдан отделом УФМС России по УР в ...е ... -Дата-) к ФИО2 (паспорт № № выдан -Дата- года ОУФМС России по УР в ...е ...) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от -Дата- в общей сумме 615 019,83 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с -Дата- по -Дата- в размере 115 091,83 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 500 000,00 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с -Дата- по день возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9212,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 138,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                                                                 Т.Н. Короткова