Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2021 от 30.09.2021

Дело №1-151/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ищенко А.А.

с участием государственных обвинителей Табеловой И.С., Никитиной Я.Г.

подсудимых Алейникова А.И., Павлова В.М.

защитников – адвокатов Фролова А.С., представившего удостоверение №№, ордер №№, Адабашьян А.А., представившего удостоверение №№, ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алейникова А.И., <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

Павлова В.М., <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алейников А.И., Павлов В.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 января 2021 года около 13 часов 15 минут, Алейников А.И. и Павлов В.М., имея умысел направленный на кражу из жилища, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории домовладения <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Стук., реализуя который, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, через незапертые металлические ворота, незаконно проникли в цокольный этаж <адрес>, где увидев строительные инструменты, решили их похитить, взяли бензопилу марки «Партнер БП-45-4.0» стоимостью 4 500 рублей, металлический домкрат гидравлический бутылочный марки «FIT (Фит) 3т 64503» стоимостью 1 360 рублей, углошлифововальную машинку марки «Интрескол» стоимостью 5 250 рублей, электролобзик марки «Интерскол» стоимостью 1 800 рублей, электропилу марки «Макита» стоимостью 5 500 рублей, перфоратор марки «Макита» стоимостью 1 800 рублей, аппарат для сварки полипропиленовых труб марки «PPW (ППВ) 8003» стоимостью 1 100 рублей, шуруповерт марки «PIT (Пит)» 14 вольт стоимостью 2 500 рублей, дрель марки «BOSCH (Бош) PSB 500-2» стоимостью 2 500 рублей, дисковую циркулярную пилу марки «HIТACHI (Хитачи) С7 МFA» стоимостью 4 800 рублей, принадлежащие Стук., сложили их в полипропиленовый мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, после чего покинули домовладение с вышеуказанным имуществом, тем самым похитив его, скрывшись с места совершения преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовали единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Стук. значительный ущерб на сумму 31 110 рублей.

В судебном заседании подсудимыt Алейников А.И., Пав. В.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признали полностью, раскаялись в его совершении, отказались от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Виновность Алейникова А.И., Павлова В.М. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями подсудимого Алейникова А.И., данными им ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым 28 января 2021 года примерно в 10 часов 00 минут Алейников А.И. и Пав. В.М. встретились в г.Туапсе, через некоторое время на автомобиле такси «TAXI RED» приехали по адресу: <адрес>, <адрес>, 28 января 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, направились в сторону <адрес> по месту жительства их знакомого Пав., ворота домовладения были приоткрыты, Пав. В.М. предложил пройти в подвальное помещение цокольного этажа жилого <адрес>, металлические ворота которого были приоткрыты, они зашли в подвальное помещение цокольного этажа жилого дома и забрали из подвального помещения строительные инструменты по их обоюдному решению, он взял бензопилу марки «Партнер БП - 45 - 4.0», металлический домкрат гидравлический бутылочный марки «FIT 3т 64503», углошлифовальную машинку марки «Интерскол», электропилу марки «Макита», электролобзик марки «Интерскол», положил их в полипропиленовый мешок, после чего они с Павлова В.М. вышли из данного подвального помещения и направились с похищенным в сторону автобусной остановки на <адрес>, вызвали автомобиль такси «TAXI RED», положили мешок с вышеуказанными инструментами в багажник автомобиля такси и поехали в ломбард «Благо» по адресу: <адрес>, где он предъявил свой паспорт и сдал в ломбард только электролобзик, получил 400 рублей, после чего около 16 часов 00 минут в ломбарде «Благо» сдали дрель, шуруповерт, электрическую пилу, общая сумма составилf 4 000 рублей, он получил сумму, разделив ее c Павловым В.М. по 2 200 рублей каждому, после чего они с оставшимися инструментами на автомобиле такси «TAXI RED» приехали по его месту жительства в <адрес>, впоследствии ему стало известно со слов Павлова, что он выкупил из ломбарда «Благо» ранее сданные ими инструменты 29 января 2021 года в 21 час 00 минут он сотрудникам полиции добровольно выдал находящиеся у него на хранении в доме инструменты, дал явку с повинной, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с оценкой похищенного в сумме 31 110 рублей он согласен;

показаниями подсудимого Павлова В.М., данными им ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым 28 января 2021 года примерно в 10 часов 00 минут Алейников А.И. и Павлов В.М. встретились в г.Туапсе, через некоторое время на автомобиле такси «TAXI RED» приехали по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, направились в сторону <адрес> по месту жительства их знакомого Павла, ворота домовладения были приоткрыты, Пав. В.М. предложил пройти в подвальное помещение цокольного этажа жилого <адрес>, металлические ворота которого были приоткрыты, они зашли в подвальное помещение цокольного этажа жилого дома и забрали из подвального помещения строительные инструменты по их обоюдному решению, Алейников А.И. взял бензопилу марки «Партнер БП - 45 - 4.0», металлический домкрат гидравлический бутылочный марки «FIT 3т 64503», углошлифовальную машинку марки «Интерскол», электропилу марки «Макита», электролобзик марки «Интерскол», положил их в полипропиленовый мешок, после чего они с Алейниковым А.И. вышли из данного подвального помещения и направились с похищенным в сторону автобусной остановки на <адрес>, вызвали автомобиль такси «TAXI RED», положили мешок с вышеуказанными инструментами в багажник автомобиля такси и поехали в ломбард «Благо» по адресу: <адрес>, где Алейников А.И. предъявил свой паспорт и сдал в ломбард электролобзик, получил 400 рублей, около 16 часов 00 минут в ломбарде «Благо» сдали дрель, шуруповерт, электрическую пилу, общая сумма составило 4 000 рублей, Алейников А.И. получил сумму, разделив ее с ним по 2 200 рублей каждому, с оставшимися инструментами они на автомобиле такси «TAXI RED» приехали по месту жительства Алейникова А.И. в <адрес> <адрес>, позднее он выкупил из ломбарда «Благо» ранее сданные ими инструменты, которые добровольно выдал сотрудникам полиции, дал явку с повинной, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с оценкой похищенного в сумме 31 110 рублей он согласен;

показаниями потерпевшего Стук., данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по месту его жительства: <адрес>, <адрес>, подвальном помещении жилого дома хранились принадлежащие ему инструменты: бензопила марки «Партнер БП - 45 - 4.0» в корпусе черно-желтого цвета стоимостью 7000 рублей, перфоратор марки «Makita» в корпусе зеленого цвета стоимостью 6 500 рублей, аппарат для сварки полипропиленовых труб марки «PPW 8003» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, электропила марки «Makita» в корпусе зеленого цвета стоимостью 8 000 рублей, дрель марки «BOSCH PSB 500-2» в корпусе синего цвета стоимостью 3500 рублей, дисковая циркулярная пила фирмы «HITACHI С 7MFA» в корпусе зеленого цвета стоимостью 6 400 рублей, металлический домкрат гидравлический бутылочный марки «FIT 3т 64503» в корпусе синего цвета стоимостью 1 700 рублей, шуруповерт марки «PIT» 14 вольт стоимостью 3 000 рублей, машинка углошлифовальная марки «Интерскол» стоимостью 7 000 рублей, электролобзик марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, металлические двери не запираются ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он уехал на работу закрыв металлические ворота, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут вернулся, обнаружил, что металлические ворота в подвальное помещение открыты, обнаружил отсутствие принадлежащих ему ранее перечисленных инструментов, о чем сообщил в полицию, с установленным заключением судебной товароведческой экспертизы размером материального ущерба 31 110 рублей он полностью согласен, данная сумма для него является значительной, при осмотре похищенного имущества он его опознал, осматриваемые инструменты действительно принадлежат ему;

показаниями свидетеля Яз., данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по указанию диспетчера такси «Такси RED» он из <адрес> отвез двух мужчин 35 - 40 лет худощавого телосложения с большим полипропиленовым мешком, из которого просматривалась шина бензопилы, по адресу: <адрес>, <адрес> 2;

показаниями свидетеля Кузь, данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут по своему месту жительства увидела около четырёх предметов строительных инструментов, спросила у супруга Алейникова А.И. их происхождение, получила ответ о том, что его друг оставил на время, ДД.ММ.ГГГГ после обеденного времени к ним домой приехали сотрудники полиции, она поняла, что строительное инструменты были украдены, сотрудники полиции изъяли строительные инструменты;

показаниями свидетеля Атах., данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она являясь водителем «Тахi RED» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут по вызову с абонентского номера № приехала на принадлежащем ей автомобиле на <адрес>, отвезла двоих мужчин с полипропиленовым мешком, как они пояснили, со строительными инструментами, по адресу: <адрес>;

показаниями свидетеля Пав., данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он в конце ноября занял у Павлова В.М. денежную сумму в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он и его зять Стук. обнаружили отсутствие принадлежащих Стук. строительных документов в подвальном помещении жилого дома, о чем он сообщил в полицию, ДД.ММ.ГГГГ Стук. вернулся домой с похищенными строительными инструментами, в ходе разговора стало известно, что строительные инструменты похитил Пав. В.М. с неизвестным мужчиной;

показаниями свидетеля Грец., данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО ломбард «Благо Кредит» и ООО «КПО-ЮГ» в должности специалиста ломбардного отделения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 13 минут Алейников А.И. предъявил паспорт, она распечатала все квитанции и залоговые билет и отдала на подпись Алейникову А.И., после подписания которых произвела расчёт, в размере 4 400 рублей;

показаниями свидетеля Пов., данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она с супругом Пав. и детьми проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, ее зять Стук. обнаружил отсутствие его инструментов в цокольном этаже жилого дома.

Кроме того, виновность Алейникова А.И., Павлова В.М. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

заявлением Стук. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее принадлежащее ему имущество в период времени с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении цокольного этажа
жилого дома;

протоколом проверки показаний на месте и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому подозреваемый Алейников А.И. показал и рассказал все обстоятельства совершенного им тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Стук.;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено подвальное помещение цокольного этажа жилого <адрес> <адрес> <адрес>, где были изъяты один след обуви на одном отрезке, один след ткани на одном отрезке, следы рук на трех отрезках;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому Алейников А.И. добровольно выдал похищенные инструменты бензопилу марки «Партнер БП45-4.0», ручную циркулярную пилу «Хитачи», дрель «Бош», металлический домкрат «Пит», углошлифовальную машинку «Интерскол», перфоратор «Макита»;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пав. В.М. добровольно выдал электролобзик марки «Интерскол», электропилу «Макита», шуруповерт марки «Пит», аппарат для сварки полипропиленовых труб «РРW 8003»;

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бензопила марки «Партнер БП-45-4.0», циркулярная пила марки «Хитачи», дрель марки «Бош», домкрат гидравлический бутылочный марки «Фит», УШМ марки «Интерскол», перфоратор марки «Макита», электропила марки «Макита», шуруповерт марки «Пит», аппарат для сварки полипропиленовых труб, электролобзик марки «Интерскол»;

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены светокопии квитанций №№ №, №;

протоколом проверки показаний на месте и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пав. В.М. показал и рассказал все обстоятельства совершенного им тайного хищения имущества, принадлежащего Стук.;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств бензопила марки «Партнер БП-45-4.0», циркулярная пила марки «Хитачи», дрель марки «Бош», домкрат гидравлический бутылочный марки «Фит», УШМ марки «Интерскол», перфоратор марки «Макита», электропила марки «Макита», шуруповерт марки «Пит», аппарат для сварки полипропиленовых труб, электролобзик марки «Интерскол», возвращенные Стук.;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств светокопии квитанций №№ №

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет бензопилы марки «Партнер БП – 45 – 4.0» 4 500 рублей, перфоратора марки «Макита» 1 800 рублей, аппарата для сварки полипропиленовых труб марки «PPW 8003» 1 100 рублей, электропилы марки «Mакита» 5 500 рублей, дрели марки «BOSCH PSB 500-2» 2 500 рублей, дисковой циркулярной пилы фирмы «Хит. 7MFA» 4 800 рублей, металлического домкрата гидравлического бутылочного марки «Фит 3т 64503» в корпусе синего цвета 1 360 рублей, шуруповерта марки «Пит» 14 вольт 2500 рублей, машинки углошлифовальной марки «Интерскол» 5 250 рублей, электролобзика марки «Интерскол» 1 800 рублей, а всего 31 110 рублей;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пав. В.М. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние компенсации (F 60.311 MKB-10), на что указывают данные анамнеза о свойственных ему таких характерологических особенностях, как эмоциональная неустойчивость, конфликтность, эгоцентризм, склонность к протестным реакциям и внешне обвиняющим формам реагирования, указанный диагноз подтверждается также и настоящим психиатрическим обследованиям, выявившим такие личностные особенности, как эмоциональная неустойчивость, раздражительность, эгоцентризм, склонность к протестным реакциям и внешне обвиняющим формам реагирования, при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей, выявленные изменения со стороны психики Павлова В.М. выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него во время совершения правонарушения, и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных медицинского характера Пав. В.М. не нуждается;

протоколом явки с повинной Алейникова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он добровольно сообщил о совершенном преступлении;

протоколом явки с повинной Павлова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Пав. В.М. добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия, оценивая с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к убеждению в том, что виновность подсудимых Алейникова А.И., Павлова В.М. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, доказана.

Действия Алейникова А.И., Павлова В.М. правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимых, суд учитывает, что согласно представленных справок медицинских учреждений, Алейников А.И., Пав. В.М. на учете у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоят и не наблюдаются, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности Алейникова А.И., Павлова В.М. не имеется, в ходе судебного заседания поведение Алейникова А.И., Павлова В.М. адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в их психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию Алейников А.И., Пав. В.М. являются вменяемыми, следовательно, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимых Алейникова А.И., Павлова В.М., суд принимает во внимание, что по месту жительства они характеризуются положительно, в содеянном раскаялись, совершенное подсудимыми Алейниковым А.И., Павловым В.М. преступление относится к категории тяжких, ранее они не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Алейникова А.И., Павлова В.М., суд признает наличие малолетних детей у виновных, явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимые сообщили сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Алейникова А.И., Павлова В.М., не установлено.

Исключительных обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих и исключительных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку исправление подсудимых может быть достигнуто без реального отбывания наказания, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, судом не усматривается, по этим же основаниям суд полагает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░-45-4.0», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: