Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3867/2022 ~ М-2388/2022 от 30.08.2022

    № 2-3867/2022

    УИД 18RS0004-01-2022-004663-94

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 декабря 2022 года            г. Ижевск

    Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Арсаговой С.И.,

    при секретаре судебного заседания Гусельниковой Д.Н.,

    с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марфиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорофеевой Т.В. к Сафронову А.В. о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником комнаты по адресу ... Просила выселить и снять с регистрационного учета ответчика по данному адресу в связи с утратой доверия и неисполнением договоренностей.

Истец Дорофеева Т.В. в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчик Сафронов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Помощник прокурора Марфина Т.А. в заключении полагала возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от -Дата-)

Удовлетворяя требования истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 90 руб. (30% от подлежащей уплате истцом), а сумму в размере 210 руб. вернуть истцу из местного бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Принять признание иска Дорофеевой Т.В. о снятии с регистрационного учета, выселении ответчиком Софроновым А.В.

    Исковые требования Дорофеевой Т.В. (паспорт №, выдан МВД по Удмуртской Республике -Дата-) к Сафронову А.В. (паспорт серии № №) о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Выселить Сафронова А.В. из жилого помещения по адресу ....

        Решение суда является основанием для снятия Сафронова А.В. с регистрационного учета по адресу ...

    Взыскать с Сафронова А.В. в пользу Дорофеевой Т.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 руб.

    Возвратить Дорофеевой Т.В. из бюджета муниципального образования «город Ижевск» сумму государственной пошлины в размере 210 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                            С.И. Арсагова