Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-54/2023

(УИД 59RS0030-01-2023-000192-62)

                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                    Пермский край с. Елово

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Кушховой С.А.,

с участием гособвинителя Устинова А.А.,

защитника Санникова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочева Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Кочев В.Ю., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев и причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при том, что действия не содержали уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере 7 000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, Кочев В.Ю., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли совершил побои, нанеся не менее одного удара в живот Потерпевший №1, не причинившие вреда здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли совершил побои, нанеся не менее одного удара по лицу Потерпевший №1, не причинившие вреда здоровью.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Кочевым В.Ю., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания, извинился перед потерпевшей, заверив, что подобного больше не повториться.

Потерпевшая Потерпевший №1, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, просила о снисхождении к подсудимому при назначении уголовного наказания, указывая о примирении и необходимости прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение гособвинителя не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кочев В.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Кочева В.Ю. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, по каждому преступлению, суд квалифицирует ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кочева В.Ю., характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочеву В.Ю. по совершенным преступлениям, суд признает, признание вины, объяснения(л.д.14) и последующие признательные показания подсудимого в качестве формы активного способствования расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, заглаживание вреда, путем принесения извинения потерпевшей Потерпевший №1, участие в контртеррористической операции на территории Северного Кавказа, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством по совершенным преступлениям Кочеву В.Ю. на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Кочева В.Ю., злоупотребляющего спиртным, так, согласно показаниям последнего, причиной совершения указанных преступлений явилось состояние алкогольного опьянения, в котором подсудимый утратил над собой контроль.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Кочева В.Ю., и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Кочевым В.Ю. новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, только данный вид уголовного наказания, с учетом личности Кочева В.Ю., сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и способствовать его исправлению и перевоспитанию. Оснований для применения к Кочеву В.Ю. при назначении уголовного наказания ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон либо применением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом обстоятельств индивидуализации наказания, приведенных выше и данных о личности Кочева В.Ю., суд не усматривает.

Наказание за совершенные преступления следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: копии материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кочева В.Ю., следует хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кочев В.Ю., подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу: денежных средств, затраченных выплату гонорара защитнику по назначению государства в сумме 12 420 руб., указанные процессуальные издержки должны быть отнесены за счет средств Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Кочева Вячеслава Юрьевича, признать виновным в совершении преступлений, двух предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление (за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин., ДД.ММ.ГГГГ около 3 час.), в виде ста часов обязательных работ.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кочеву В.Ю., наказание в виде ста тридцати часов обязательных работ.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, Кочеву В.Ю., оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Кочева В.Ю. от выплаты процессуальных издержек в сумме 12 420 руб., отнести процессуальные издержки на средства Федерального бюджета РФ.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п.п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –