Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7288/2023 ~ М-5376/2023 от 23.10.2023

УИД 78RS0006-01-2023-007643-40 г. Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.12.2023г. Дело № 2-7288\2023

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи М.Б. Пушкиной, при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Умарову Маруфону (Маруфхону) Мусохону угли о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Умарову Маруфону Мусохону угли о взыскании ущерба от ДТП, произошедшего 27.04.2022г.

Иск подан в суд по месту жительства ответчика, которым указан адрес: <адрес> (данные о ФИО и адресе из материала ДТП).

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что по указанному в иске адресу ответчик регистрации по месту жительства не имел (справка отдела вселения Кировского района СПб), данного гражданина на территории РФ не установлено, имеются данные о Умарове Маруфхоне Мусохоне угли, который значился на миграционном учете по адресу: <адрес> в период с 10.05.2021г. по 10.06.2023г. – Адмиралтейский район Санкт-Петербурга.

В связи с изложенным судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гр. дела для рассмотрения по подсудности в суд по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика.

Истец, третье лицо, Лазарев А.Ю., в суд не явились, ходатайств по делу не поступало.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).Из материалов гр. дела № 2-1705\2023 (копия решения в деле) усматривается, что Лазарев А.Ю. заключал договор аренды ТС с Умаровым Маруфхоном Мусохоном угли, который и признан виновным в ДТП, произошедшем 27.04.2022г., при управлении ТС «Хундай» г.р.з. в869рк198, т.е. в материале ГИБДД имеется описка в указании имени ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку иски такого рода подлежат рассмотрению судом по месту жительства (регистрации) ответчика, либо по последнему известному месту жительства, последний известный адрес места жительства (регистрации – ст. 20 ГК РФ) ответчика не был расположен на территории Кировского района СПб, его последнее известное место жительства: <адрес> руководствуясь ст.ст. 28, 29, п. 2 пп.1 и 3 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-7288\2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Умарову Маруфону (Маруфхону) Мусохону угли о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья         М.Б. Пушкина