Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2023 от 24.04.2023

Мировой судья судебного участка № ........ РК,

А.В. Лаптев

Дело № ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № ........ РК, врио мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ,

установил:

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с заявлением к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы по гражданскому делу № ..., мотивировав позднее получения указанного определения юристом организации большим объемом судебных дел.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № ... (врио мирового судьи судебного участка № ...) ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, по материалам дела № ... (гражданское дело № ...).

В жалобе заявитель с указанным определением от ХХ.ХХ.ХХ не согласен, просил его отменить. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Причина нарушения срока подачи частной жалобы связана с введением конкурсного управления в отношении Банка, длительного документооборота и, как следствие, несвоевременного получения судебных актов и совершения необходимых процессуальных действий по их обжалованию.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ........ Республики Карелия вынесено решение по гражданскому делу № ... о взыскании с Кузьмина А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору в общем размере 48699 руб. 63 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

ХХ.ХХ.ХХ определением мирового судьи отказано ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу № ....

ХХ.ХХ.ХХ мировому судье поступила частная жалоба на определение мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

ХХ.ХХ.ХХ определением мирового судьи судебного участка № ... (врио мирового судьи судебного участка № ...) ........ Республики Карелия отказано ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению, по материалам дела 13-65/2021 (гражданское дело 2-1467/2014).

В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ заявитель указывает на позднее получение указанного определения юристом организации, ввиду большого объема судебных дел, однако данное обстоятельство опровергается материалами дела.

Из материалов гражданского дела следует, что копия определения мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ направлялась заявителю в адрес для корреспонденции, указанной в частной жалобе: 127994, ........, ГСП-4, и получена ее представителем ХХ.ХХ.ХХ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>, в связи с чем заявитель имел реальную возможность и у него было достаточно времени для направления частной жалобы в суд, учитывая, что с учетом положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ последним днем для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ, являлось – ХХ.ХХ.ХХ, однако частная жалоба направлена в адрес мирового судьи, согласно почтового конверта ХХ.ХХ.ХХ, то есть почти чем через полтора года.

Что касается ссылки в жалобе на большую загруженность конкурсного управляющего, то само по себе данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии возможности подачи частной жалобы в срок. Также не является уважительной причиной ненадлежащая организация работы с входящей корреспонденцией заявителем.

При этом судом учитывает, что устанавливая срок для подачи частной жалобы продолжительностью пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной частной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного постановления, в связи с чем, не могут служить основанием к его отмене.

Таким образом, выводы мирового судьи являются верными, мотивированы и полно изложены в определении, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции основания отсутствуют. Доводы жалобы не опровергают правильности выводов мирового судьи, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного постановления, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд считает, что мировым судьей постановлено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется, нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № ........ РК, врио мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший определение.

Судья                                                                                               А.М. Фомина