Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2024 ~ М-29/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-206/2024

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 6 марта 2024 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Гитева Е.В., Гитевой Р..А. к Дабульскису А.А., Максимовой Н.Е. о взыскании денежных средств,

установил:

Филиппов О.О., действующий в интересах Гитева Е.В. и Гитевой Р.А., обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Дабульскису А.А., Максимовой Н.Е. о взыскании 5000 000 рублей в равных долях, т.е. по 2500000 рублей с каждого ответчика и в пользу каждого истца, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – 33200 рублей (с учетом уточнений).

В обоснование требований представитель истцов сослался на преюдициальность обстоятельств, установленных решением Усть-Вымского районного суда от 10.11.2023 по гражданскому делу № 2-1252/2023, которым ответчики лишены права на получение единовременного пособия в связи с гибелью их сына А. (...) в входе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, право на пособие признано за Гитевым Е.В. и Гитевой Р.А. Поскольку денежные средства в размере 5000000 рублей выплачены и получены родителями погибшего военнослужащего - Дабульскисом А.А. и Максимовой Н.Е. по 2500000 рублей каждым, с последних в пользу истцов данная сумма подлежит взысканию.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, судебные извещения, направленные по месту их жительства, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением с отнесением риска неполучения корреспонденции на адресатов.

Представитель истцов Филиппов О.О. о дате и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие и отсутствие истцов.

Учитывая, что меры для надлежащего извещения ответчиков были приняты, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Усть-Вымского районного суда Республики Коми № 2-1252/2023, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с п.п. «а» п. 1 данного Указа в случае гибели (смерти), в том числе военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5000 000 рублей в равных долях.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10.11.2023, Дабульскис А.А. и Максимова Н.Е. лишены права на выплату единовременного пособия в связи с гибелью сына А. при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики; за Гитевым Е.В. и Гитевой Р.А. признано право на выплату единовременного пособия в связи с гибелью А. при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

Из обстоятельств, установленных данным решением, имеющих в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации силу преюдиции для настоящего дела, следует, что А., ... года рождения, в период с 02.03.2023 по 19.03.2023 являлся участником специальной военной операции в составе ... отряда «...», ... погиб в ....

Дабульскис А.А. и Максимова Н.Е. (ранее ...) являются родителями А., их брак расторгнут ....

А. приходится Гитеву Е.В. и Гитевой Р.А. внуком.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и на основании приказа командира Войсковой части ... от ... № ... в связи с гибелью А. Максимовой Н.Е. и Дабульскису А.А. произведена единовременная выплата в размере 5 000000 рублей (по 2 500 000 рублей в пользу каждого родителя).

В рамках данного гражданского дела судом было установлено, что с 2006 года Дабульскис А.А. и Максимова Н.Е. полностью самоустранились от воспитания и содержания сына А., переложив данные обязанности на родителей Максимовой Н.Е. – Гитева Е.В. и Гитеву Р.А., в связи с чем суд лишил родителей погибшего А. права на получение пособия и социальных гарантий, признав данное право за фактическими воспитателями внука - Гитевыми.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, Гитев Е.В. и Гитева Р.А. признаны судом равностепенными субъектами права на получение единовременной выплаты в размере 5000000 рублей, причитающейся в связи со смертью военнослужащего, соответственно, с Дабульскиса А.А. и Максимовой Н.Е. в пользу Гитева Е.В. и Гитевой Р.А. подлежат взысканию 5000000 рублей, выплаченных ответчикам из казны Российской Федерации, по 2500000 рублей с каждого ответчика и в пользу каждого истца.

Согласно решению от 10.11.2023 и материалам гражданского дела № 2-1252/2023, Максимова Н.Е., получив выплату в размере 2500000 рублей, ... перевела на счет отца Гитева Е.В. 2000000 рублей, из которых 750000 рублей были возвращены (перечислены) Гитевым Е.В. на счет Максимовой Н.Е. ..., что подтверждено выпиской по счету ПАО «...».

Таким образом, в распоряжении Гитева Е.В. имеются 1250000 рублей, перечисленных Максимовой Н.Е. из выплаченного ей федеральным бюджетом за гибель А. единовременного пособия 2500000 рублей, соответственно, обязательство Максимовой Н.Е. перед Гитевым Е.В. по возврату причитающейся ему доли надлежит считать исполненным, с Максимовой Н.Е. подлежат взысканию 1250000 рублей в пользу Гитевой Р.А.

Доказательств перечисления денежных средств в пользу истцов Гитевых ответчиком Дабульскисом А.А., а также Максимовой Н.Е. о перечислении Гитевой Р.А. 1250000 рублей не представлено.

С учетом изложенного, с Дабульскиса А.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 2500000 рублей - по 1250000 рублей компенсационной выплаты в пользу каждого истца.

С учетом вывода суда об удовлетворении исковых требований Гитевых в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Дабульскиса А.А. и Максимовой Н.Е. в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33200 рублей, по 16600 рублей каждому истцу и с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Гитева Е.В., Гитевой Р..А. к Дабульскису А.А., Максимовой Н.Е. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дабульскиса А.А., (...) в пользу Гитева Е.В., (...) 1250000 рублей в счет единовременной выплаты по случаю гибели военнослужащего А., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8300 рублей.

Взыскать с Дабульскиса А.А., (...) в пользу Гитевой Р..А., (...) 1250000 рублей в счет единовременной выплаты по случаю гибели военнослужащего А., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8300 рублей.

Взыскать с Максимовой Н.Е., (...) в пользу Гитевой Р..А., (...) 1250000 рублей в счет единовременной выплаты по случаю гибели военнослужащего А., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8300 рублей.

Взыскать с Максимовой Н.Е., (...) в пользу Гитева Е.В., (...) 1250000 рублей в счет единовременной выплаты по случаю гибели военнослужащего А., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8300 рублей.

Решение суда в части взыскания с Максимовой Н.Е. денежных средств в размере 1250000 рублей в пользу Гитева Е.В. считать исполненным.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья...

... М.Н.Таскаева

...

...