Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2020 от 31.01.2020

УИД 04RS0007-01-2020-000423-72

Уголовное дело № 1-170/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                      11 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Буиновой Н.Д., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Ю.А., подсудимой Базаровой С.В., ее защитника - адвоката Базарова А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Базаровой Светланы Павловны, *** года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 10 классов, незамужней, пенсионерки, невоеннообязанной, на учете психиатра, нарколога не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Базарова С.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2019 года около 17 часов 30 минут Базарова С.П. находилась по адресу: <адрес>, где осуществляя реализацию своего корыстного преступного умысла на хищение чужого имущества, тайно со стола в кухне похитила денежные средства в сумме 13500 рублей, принадлежащие ФИО11, причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией своих действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятны.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая считают возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Базарову С.П. материалы: копия паспорта (л.д. 49-50), требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, ГИАЦ РФ, согласно которым Базарова судимостей не имеет (л.д. 51-54), сведения о том, что Базарова С.П. не стоит на учете в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 57-60), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 62).

Действия Базаровой С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства о личности Базаровой С.П., учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Базаровой С.П. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее имущественного положения, для достижения целей ее исправления, суд считает необходимым назначить Базаровой С.П. наказание в виде штрафа. Более суровое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Базаровой С.П. от уголовной ответственности и наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 1000 рублей необходимо оставить за потерпевшей как за законным владельцем.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Базарову А.Д. за осуществление защиты Базаровой С.П. по назначению в ходе предварительного расследования – 3750 рублей, в судебном заседании 1875 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Поскольку суд посчитал возможным назначить наказание в виде штрафа, меру пресечения Базаровой С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Базарову Светлану Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Меру пресечения Базаровой С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1000 рублей оставить за потерпевшей.

Процессуальные издержки в размере 5625 (пяти тысяч шести ста двадцати пяти) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г.Улан-Удэ Республики Бурятия                        Е.А. Хорошева