Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2023 ~ М-163/2023 от 01.03.2023

    Дело № 2-245/2023

    (УИД 65RS0003-01-2023-000188-94)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2023 года                                                                       г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                    Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем                Алиевым М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецова Алексея Сергеевича к Буйновой Татьяне Егоровне о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

01 марта 2023 года в суд поступило исковое заявление Швецова А.С., в котором он указал, что 26 декабря 2020 года между ним и Буйновой Т.Е. был заключен договор займа с залоговым обеспечением в простой письменной форме, что подтверждается распиской на сумму 624 000 рублей, со сроком возврата не позднее 26 декабря 2022 года.

В нарушение условий договора займа, ответчик не возвратил сумму займа в установленные договором сроки.

Договором займа предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты включительно. Истцом расчитана неустойка за период с 27 января 2021 года по 17 февраля 2023 года и составила 469 248 рублей, которую истец уменьшил до 26 000 рублей.

26 декабря 2020 года с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля).

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, Швецов А.С. просит взыскать с Буйновой Т.Е. задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 26 декабря 2020 года в размере 624 000 рублей, неустойку в размере 26 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства (автомобиля) от 26 декабря 2020 года имущество – автомобиль «Дайхацу Би-Гоу», государственный регистрационный знак №.

Истец Швецов А.С., ответчик Буйнова Т.Е. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены; от истца Швецова А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление истца Швецова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, что следует из его заявления, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Швецова Алексея Сергеевича к Буйновой Татьяне Егоровне о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, приняв отказ истца Швецова Алексея Сергеевича от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья                                       Н.Д. Невидимова