Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4553/2022 ~ М-4095/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-4553/2022

64RS0046-01-2022-006663-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

с участием помощника прокурора Гараниной И.О.,

истца Алабушевой Т.Ю., ее представителя Скорикова И.Ю.,

представителя ответчиков Доценко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алабушевой ТЮ к ООО «ВИКомп-Авто», ООО «Регион Экспресс» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что 19.10.2021 в 12 час. 45 мин. у дома 1 по ул. Сокурский тракт г. Саратова, водитель Безродный В.А. управляя транспортным средством – автобусом Лиаз 529222, н/з №, принадлежащий ООО «ВИКомп-Авто».

В нарушении п. 10.1 ПДД РФ, в пути следования, водитель не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства и груза, допустил падение пассажира Алабушевой Т.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2003, причинили вред ее здоровью легкой степени тяжести.

В результате произошедшего ДТП Алабушевой Т.Ю. причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях.

В связи с чем, считает, что ответчик обязан возместить истцу моральный вред в размере 250 000 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, истец вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Регион Экспресс».

Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков в судебном заседании просила в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 250000 руб., отказать и определить разумную сумму компенсации. Кроме того, считает, что надлежащим ответчиком по делу является именно ООО «Регион Экспресс» арендатор автобуса без экипажа.

Третье лицо Безродный В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административного дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств (п. 1.2 ПДД)), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2021 в 12 час. 45 мин. у дома 1 по ул. Сокурский тракт г. Саратова, водитель Безродный В.А. управляя транспортным средством – автобусом Лиаз 529222, н/з №, принадлежащий ООО «ВИКомп-Авто».

В нарушении п. 10.1 ПДД РФ, в пути следования, водитель не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства и груза, допустил падение пассажира Алабушевой Т.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2003, причинили вред ее здоровью легкой степени тяжести.

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 27.06.2022 г. по делу № 5-1122/2022 Безродный В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно судебно-медицинской экспертизы № 2003 от 19.05.2022 у потерпевшей Алабушевой Т.Ю. имелись: закрытая травма лицевого черепа, перелом костей носа, ушибленные раны спинки носа, зажившие рубцами, рана левой голени, зажившая рубцом. Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП 19.10.2021 и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, кроме того, постановление суда обжаловано не было и вступило в законную сиу.

Как установлено в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 151 ГК РФ, частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, Алабушевой Т.Ю. причинены нравственные страдания, вызванные причинением вреда здоровью.

Судом установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Безродным В.А. требований ПДД, вред здоровью истцу был причинен легкий.

Поскольку ответчиком является юридическое лицо, материальное положение ответчика не учитывается.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться ООО «Регион Экспресс», поскольку именно они являются арендаторами автобуса, что подтверждается договором аренды от 18.10.2021.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о степени физических и нравственных страданий истца, связанных с полученными им в результате ДТП повреждениями, прохождением лечения. В связи с чем, суд определяет размер компенсации морального вреда истцу в размере 60000 руб., в удовлетворении остальной части требований, суд считает возможным отказать.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Регион Экспресс» ОГРН 1216400006712 в пользу Алабушевой ТЮ, ИНН № в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Исковое заявление Алабушевой ТЮ к ООО «ВИКомп-Авто» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Регион Экспресс» ОГРН 1216400006712 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022.

Председательствующий