Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-738/2024 (2-6252/2023;) ~ М-4850/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-738/2024

УИД 47RS0006-01-2023-005859-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гатчина 25 апреля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Рябцову Роману Александровичу об освобождении квартиры от обременений,

третьи лица: Управление Росреестра по Ленинградской области, Гатчинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском об освобождении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, от всех имеющихся арестов, а также регистрации Управлением Росреестра по Ленинградской области права собственности на указанную квартиру за истцом.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В адрес истца было направлено письмо с указанием на необходимость уточнения заявленных требований (п. 2 исковых требований), определить круг ответчиком по указанному требованию, а также представить доказательства в обоснование данного требования.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявленные требования не уточнил, доказательства в обоснование п. 2 заявленных требований не представил.

Ответчик Рябцов Р.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Принимая во внимание неоднократную неявку представителя истца в судебное заседание без уважительной причины, неисполнение указаний суда, суд посчитал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд полагает, что при не представлении запрошенных документов, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения с применением части 4 статьи 1 ГПК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Рябцову Роману Александровичу об освобождении квартиры от обременений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что настоящее определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству представителя истца при условии, что представитель истца докажет уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-738/2024

УИД 47RS0006-01-2023-005859-56

Гатчинского городского суда Ленинградской области