Дело № 2-7113/2022
14RS0022-01-2022-000142-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Якутск 29 августа 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяконова Виктора Алексеевича к АО «Теплоэнергосервис» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Из материалов дела следует, что Дьяконов В.А. первоначально обратился в Оймяконский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском к Громовому А.В., указывая на то, что 23.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашине причинены повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Громовой А.В. Просил суд взыскать с ответчика Громового А.В. ущерб в размере 333 177 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 631,77 руб.
В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству в Оймяконском районном суде РС(Я) было установлено, что транспортное средство КАМАЗ 4671-03 г/н № принадлежит на праве собственности АО «Теплоэнергосервис», Громовой А.В. состоит в трудовых отношениях с АО «Теплоэнергосервис».
Определением судьи Оймяконского районного суда РС(Я) от 24.06.2022 г. дело передано на рассмотрение Якутского городского суда РС(Я),
В судебном заседании представитель АО «Теплоэнергосервис» по доверенности Васильев А.С. пояснил, что на момент ДТП ответственность АО «Теплоэнергосервис» была застрахована в установленном законом порядке в АО «Альфастрахование», истец с заявлением о страховом случае в страховую компанию не обращался, в связи с чем просил оставить иск без рассмотрения.
Истец Дьяконов В.А. не возразил против оставления иска без рассмотрения, пояснив, что не знал о наличии данного полиса у ответчика и в страховую компанию АО «Альфастрахование» истец не обращался.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Пунктом 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Согласно пункта 96 указанного постановления потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.
В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданская ответственность ответчика АО «Теплоэнергосервис» на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование». Истец пояснил, что с заявлением в страховую компанию истец не обращался. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. После выполнения требований, прямо предусмотренных Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, ПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Дьяконова Виктора Алексеевича к АО «Теплоэнергосервис» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья Л.И.Холмогорова
Изг.29.08.2022 г.