Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2022 ~ М-1119/2022 от 16.08.2022

№ 2-1085/2022 г.

11RS0020-01-2022-001676-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: представителя истца ООО «КВГ-Ресурс», ответчика Кармановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 01 сентября 2022 года гражданское дело по иску представителя ООО «КВГ-Ресурс» к Кармановой А. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № .......... от 17.04.2021 г. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «КВГ-Ресурс» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Кармановой А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ........... от 17.04.2021 г. и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Карманова А.С. участия не принимала, о месте и времени извещалась судебной повесткой, которая вернулась с пометкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Карманову А.С. о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2021 г. заключен договор займа № .......... между ООО МКК «Джет М. М.» и Кармановой А.С. на сумму 25000 рублей, на срок 21 календарный день, под 364,589 % годовых.

Согласно договора займа, ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обязательства Кармановой А.С. перед истцом не исполнены.

29.01.2022 г. между ООО МКК «Джет М. М.» и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки прав требования по договору от 17.04.2021 г. заключенного с Кармановой А.С.

10.03.2022 г. между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав требования по договору от 17.04.2021 г. заключенного с Кармановой А.С.

Разрешая исковые требования, суд считает, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования займом.

Сумма основного долга задолженности по договору займа составила – 60993,92 рубля, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 22225 рублей, сумма начисленных процентов за период с 17.04.2021 г. по 29.07.2022 г. – 33337,50 рублей, сумма просроченных процентов за период с 09.05.2021 г. по 29.07.2022 г. – 5431,42 рубль.

При таких обстоятельствах, требования представителя истца ООО «КВГ-Ресурс» о взыскании задолженности по договору займа с ответчика Кармановой А.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Кармановой А.С. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» надлежит взыскать судебные расходы госпошлину в сумме 2029,82 рублей.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя ООО «КВГ-Ресурс», удовлетворить.

Взыскать с Кармановой А. С. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа № .......... от 17.04.2021 г. в размере 60993,92 рублей, в том числе: сумму невозвращенного основного долга – 22225 рублей, сумму начисленных процентов за период с 17.04.2021 г. по 29.07.2022 г. – 33337,50 рублей, сумму просроченных процентов за период с 09.05.2021 г. по 29.07.2022 г. – 5431,42 рубль, а так же, судебные расходы госпошлину в сумме 2029,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Ю. Лисиенко