Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-54/2023 от 17.04.2023

УИД 59RS0022-01-2023-000585-83

Дело №2-365/2014

Материал №13-54/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Качуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» о процессуальном правопреемстве,

установил:    

     В Кизеловский городской суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» о замене взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Орион» на правопреемника в гражданском деле № 2-365/2014 года в отношении должника Кучукбаевой (Медведевой) Марии Николаевны.

    Заявление мотивировано тем, что 11 ноября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Интеграл» и Обществом с ограниченной ответственностью «Орион» был заключен договор уступки прав требования долга, согласно которого права требования долга по судебному решению перешли ООО «Интеграл», о чем должник был уведомлен.

    В судебное заседание ООО «Интеграл» представителя не направили, надлежащим образом извещены о дне слушания дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    В судебное заседание представитель ООО «Орион»» не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Кучукбаева (Медведева) М.Н. (должник) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Почтовое отправление с судебным извещением по месту регистрации не получает, возвращено в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

    Как указано в п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес Кучукбаевой (Медведевой) М.Н. корреспонденции несет сам адресат.

    Изучив доводы заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от 15.12.2014 года по гражданскому делу № 2-365/2014 постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орион» удовлетворить. Взыскать с Медведевой М. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орион» в счет материального ущерба, причиненного преступлением 76 341,00 руб. Взыскать с Медведевой М. Н. государственную пошлину в доход Кизеловского муниципального района в размере 2 490,23 руб.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист ФС № 000885635, который был направлен на принудительное исполнение вОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    11.11.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Интеграл» и Обществом с ограниченной ответственностью «Орион» заключен договор уступки прав требований (л.д.5).

Кучкукбаевой (Медведевой) М.Н. направлено уведомление о переходе прав требований, согласно договора уступки прав требований от 11.11.2022 года (л.д.7).

Из материалов исполнительного производства усматривается, что, 03.12.2020 года возбуждённо исполнительное производство №96034/20/59022-ИП в отношении Медведевой М. Н., предмет исполнения: материальный ущерб в размере 78 831,23 руб. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 1500,00 руб. 03.03.2022 года исполнительное производство № 96034/20/59022-ИП от 03.12.2020 года передано в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю (л.д.19-22).

Согласно сведениям банка данных исполнительного производства на исполнении в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми имеется исполнительное производство № 53865/22/59005-ИП от 03.12.2020 года в отношении Кучукбаевой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения: материальный ущерб, сумма задолженности – 77331,23 руб., исполнительский сбор – 5518,19 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени решение не исполнено, денежные средства в погашение задолженности Кучукбаевой(Медведевой) М.Н. внесено 1500,00 руб. (платежное поручение №17509 от 11.02.2022 года), доказательств обратного суду не представлено.

    В силу ст. 44 ГПК РФ право на получение денежных средств по решению суда у ООО «Интеграл» возникло, как и у предыдущего взыскателя, с момента вынесения решения Кизеловским городским судом, с 15.12.2014 года.

Учитывая изложенное, надлежит произвести замену по настоящему делу, стороны – ООО «Орион» на Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл».

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Произвести, в гражданском деле № 2-365/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к Медведевой(Кучукбаевой) М. Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, замену Общества с ограниченной ответственностью «Орион» его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН 1171832015673).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Е.В.Балуева