Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3350/2021 ~ М-3129/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-3350/2021

УИД 22RS0013-01-2021-005311-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего    Веселовой Е.Г.,

при помощнике судьи Меньщиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 к Муниципальному образованию <адрес> в лице МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>», Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения к МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>», Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Веселовой Н.В. в сумме 112 146 руб. 09 коп. на срок 24 месяца под 13,5% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 08.04.2019 по 24.05.2021 включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 52 817 руб. 15 коп., из которой: просроченные проценты 2 011 руб. 14 коп.; просроченные проценты на просроченный долг 10 076 руб. 64 коп.; просроченный основной долг в размере 40 729 руб. 37 коп.

Заемщик Веселова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Веселова Н.В. являлась собственником ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2017, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.05.2021 в размере 52 817 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты 2 011 руб. 14 коп.; просроченные проценты на просроченный долг 10 076 руб. 64 коп.; просроченный основной долг в размере 40 729 руб. 37 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 руб. 51 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель ответчика МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в отношении заявленных требований, в котором указал, что истцом не представлено доказательств того, что в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления поступило какое-либо имущество, принадлежащее Веселовой Н.В. в связи с чем, оснований для взыскания с Территориального управления денежных средств в счет оплаты задолженности заемщика по кредитному договору, не имеется.

Третьи лица Курбагалиева А.Д., Курбагалиева М.З., Курбагалиева О.З., Курбагалиев А.З., Курбагалиев З.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, материалы инвентарного дела № 6862, суд приходит к следующему.

На основании материалов дела судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Веселовой Н.В. был заключен кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 112 146 руб. 09 коп. на срок 24 месяца под 13,5% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик Веселова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу Веселовой Н.В. не заводилось, что подтверждается сведениями <адрес>вой нотариальной палаты.

В тоже время, согласно материалам инвентарного дела в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, Веселова Н.В. являлась собственником ? доли в праве собственности на указанный жилой дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из сведений ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» на имя Веселовой Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) был зарегистрирован автомобиль Лада 210740, госномер М 605ТА22, который снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование.

В соответствие с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

По состоянию на 24.05.2021 задолженность по кредитному договору составляет в размере 52 817 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты 2 011 руб. 14 коп.; просроченные проценты на просроченный долг 10 076 руб. 64 коп.; просроченный основной долг в размере 40 729 руб. 37 коп.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственном имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений муниципального образования, (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации или муниципальному образованию в лице соответствующих органов, в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Веселовой Н.В. до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после ее смерти – ? доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городской округ город Бийск, которое и должно отвечать по долгам Веселовой Н.В. перед ПАО Сбербанк России, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Таким образом, ? доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 158 381 руб. 77 коп. (316 763 руб. 54 коп. х ?), является выморочным имуществом.

В соответствии со статьей 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1). От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 указанной статьи).

Согласно подпунктов 1, 50 части 1 статьи 32 Устава Муниципального образования город Бийск Алтайского края, Глава города представляет муниципальное образование город Бийск, Администрацию города в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования.

На основании части 3 статьи 34 Устава Муниципального образования город Бийск Алтайского края Администрация города обладает правами юридического лица, действует на основании настоящего Устава и имеет печать, бланк со своим полным наименованием «Администрация города Бийска». Согласно подпунктов 2.3.7., 2.3.7.3. пункта 2.3. Положения о Муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» от 01.11.2012 г. №2984 Управление, в том числе, обеспечивает принятие в установленном порядке в муниципальную собственность города имущества, в том числе выморочного.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является Муниципальное образование город Бийск в лице Муниципального казенного учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска».

Так, за период с 08.04.2019 по 24.05.2021 включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 52 817 руб. 15 коп., из которой: просроченные проценты 2 011 руб. 14 коп.; просроченные проценты на просроченный долг 10 076 руб. 64 коп.; просроченный основной долг в размере 40 729 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контрасчет не представлен.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Указанные суммы задолженности не превышают размера стоимости вымороченного имущества, в связи с чем, данная сумма задолженности по кредитному договору № 102600 от 06.11.2017 подлежит взысканию с ответчика Муниципального образования город Бийск в лице Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» в пользу истца.

Рассматривая исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно сведений ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» и карточке учета транспортного средства, на имя Веселовой Н.В. по состоянию на 23.03.2019 был зарегистрирован автомобиль Лада 210740, госномер <данные изъяты> регистрация прекращена 27.11.2019 в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Местонахождение и владение указанного транспорта на момент смерти и на момент рассмотрения настоящего спора не установлены. При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, судом истцу неоднократно было предложено представить сведения и доказательства о месте нахождения указанного имущества. Данных сведений истцом не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства наличия у наследодателя на момент смерти имущества в виде указанного автомобиля. Само по себе наличие на учете ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» сведений о регистрации транспортного средства на момент смерти наследодателя на имя Веселовой Н.В., не означает, что на дату смерти указанный автомобиль принадлежал ей по праву собственности.

Истцом не представлены допустимые доказательства как наличия наследственного имущества, так и непринятия его наследниками, т.е. доказательства наличия выморочного имущества, а также нахождение его в собственности у Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, не имеется.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 26.04.2021 истцом в адрес наследника заемщика было направлено требование, в том числе, с предложением расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2017, а также полного погашения задолженности в срок не позднее 26.05.2021.

Как уже отмечалось ранее, из имеющихся в материалах дела документов, в том числе расчета истца, выписки по счету следует, что заемщиком, как и его наследником, ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по кредитному договору.

В добровольном порядке требование истца о расторжении кредитного договора не исполнено.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от 06.11.2017, заключенного с Веселовой Н.В. подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В данном случае, с учетом цены иска, размер государственной пошлины, подлежащий уплате составляет 17 994 руб. 83 коп. (17 994 руб. 83 коп. требования имущественного характера и 6000 руб. 00 коп. требования неимущественного характера).

Таким образом, с ответчика Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» в пользу ПАО Сбербанк полежит взысканию государственная пошлина в размере 1 784 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и Веселовой ФИО11

Взыскать с Муниципального образования город Бийск в лице Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 102600 от 06.11.2017 по состоянию на 24.05.2021 в размере 52 817 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты 2 011 руб. 14 коп.; просроченные проценты на просроченный долг 10 076 руб. 64 коп.; просроченный основной долг в размере 40 729 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 руб. 51 коп.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора, ПАО Сбербанк отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                    Е.Г. Веселова