Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-39/2023 от 07.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    09 ноября 2023 г.        с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., рассмотрев на стадии принятия к производству материал № по ходатайству осужденного Рахимбердеева ФИО4 о зачете в наказание времени содержания под стражей в соответствии с п.11 ст. 397 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Приволжский районный суд Астраханской области поступило ходатайство осужденного Рахимбердеева ФИО5 в соответствии с п.11 ст. 397 УПК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев ходатайство на стадии принятия его к производству, прихожу к выводу о возврате его заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор.

Согласно ч.2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Поскольку постановление Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рахимбердееву Р.В. заменена неотбытая часть наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы, приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция Приволжского районного суда Астраханской области, а именно, Рахимбердеев Р.В. отбывает наказание в <данные изъяты>, ходатайство подлежит разрешению судом в месте исполнения приговора. Ходатайство осужденного Рахимбердеева Р.В. не подсудно Приволжскому районному суду Астраханской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, ч.2 ст. 398 УПК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судья

      ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ходатайство осужденного Рахимбердеева ФИО6 о зачете в лишение свободы времени содержания под стражей в соответствии с п.11 ст. 397 УПК РФ.

Разъяснить Ракхимбердееву Р.В. право обратиться с указанным заявлением в суд по месту исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в Трусовский районный суд г. Астрахани.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                             Л.И. Бавиева