Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2021 (2-6472/2020;) ~ М-6266/2020 от 22.12.2020

УИД: 59RS0004-01-2020-009917-56

Дело № 2-756/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года                             

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ошвинцевой О.И.,

при секретаре Вшивковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Никифоровой (Вергиной) Наталье Зигмундовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Никифоровой (Вергиной) Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 280,25 руб., в том числе: 8 375,01 руб. – задолженность по процентам, 47 370,20 руб. – задолженность по основному долгу, 1 935,04 руб. – задолженность по неустойкам, 7600,00 руб. – задолженность по комиссиям, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 158,00 руб.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никифоровой (Вергиной) Н.З. заключен кредитный договор № в рамках которого ответчику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные но нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Банк сменил наименование с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 280,25 руб., из них 8 375,01 руб. – задолженность по процентам, 47 370,20 руб. – задолженность по основному долгу, 1 935,04 руб. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. – задолженность по комиссиям.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 49), мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений не представила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 63960,00 руб., полная стоимость кредита составила 29,6% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 6230,00 руб.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п.11 Индивидуальных условий, п.7.1 Общих условий).

Банк вправе направить заемщику заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Банк вправе направить заемщику заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный заемщиком Банку в предусмотренном договоре порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Если заемщик не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит (пункты 7.5, 7.5.1, 7.5.2 Общих условий).

Также, ответчик в добровольном порядке заключила договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК КАРДИФ» (л.д.14) по страховым рискам: смерть в результате несчастного случая; госпитализация застрахованного лица в результате несчастного случая; установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая, травматическое повреждение застрахованного лица в результате несчастного случая (п.13), на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования и составляет 2160 руб. (п. 18).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.38-39).

Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату Банку суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, неоднократно нарушив сроки и порядок погашения задолженности (л.д.38-39), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в общей сумме 65280,25 руб., в том числе: 8 375,01 руб. – задолженность по процентам, 47 370,20 руб. – задолженность по основному долгу, 1 935,04 руб. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. – задолженность по комиссиям.

Банком в адрес заемщика направлено заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств в полном объеме, установлен срок для погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40), однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. Размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения суммы заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает, поскольку с учетом периода просрочки и суммы задолженности она является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с Никифировой (Вергиной) Н.З. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 158,00 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Никифоровой (Вергиной) Натали Зигмундовны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 280 рублей 25 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 158,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      подпись            

Копия верна. Судья                        О.И. Ошвинцева

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021

Подлинный документ хранится в деле 2-756/2021

в Ленинском районном суде г. Перми