Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2022 ~ М-577/2022 от 12.04.2022

Дело №

УИД 03RS0032-01-2022-000961-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 мая 2022 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

с участием истца Сергеева А.Е., его представителя Сергеева И.А., представителя ответчика Дусалиева Р.С., третьего лица Сергеева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.Е. к Сергеевой Н.Е. об установлении факта принятия наследства, о признании наследником, о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, и личных вещей. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО на основании закона. Также наследниками являются Сергеева Н.Е. – дочь умершего, Сергеев С.Е. – сын умершего, который отказался от наследства в письменной форме. В установленный шестимесячный срок истец не обратился должным образом к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Однако сразу после смерти отца ФИО истцом фактически принято наследство в виде части личных вещей умершего: самодельные стулья, деревообрабатывающий инструмент, фотографии. Указанные вещи приняты истцом в память об отце, для использования в обиходе, он ими пользуется до настоящего времени, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Учитывая отдаленность проживания от места открытия наследственного дела и ограничения, связанных с эпидемиологической ситуацией «Covid-2019», 23.03.2021 по месту своего жительства у нотариуса Кукушкиной Г.А. он оформил заявление о принятии наследства, которое направил 30.03.2021 на электронную почту нотариуса Айдушева Е.И., однако в наследополучатели по наследственному делу № его не включили. В конце июля 2021 Сергеевой Н.Е. оформлено право на имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Нотариус Айдушев Е.В. письмом от 04.10.2021 № разъяснил истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО, признать его наследником на причитающуюся долю наследства, признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Сергеев А.Е. и его представитель Сергеев И.А. требования поддержали, просили удовлетворить. Истец Сергеев А.Е. пояснил, что после похорон отца 18.01.2021 года в гараже по адресу: <адрес> он с разрешения брата Сергеева С.Е. взял себе 2 стула из комплекта, которые делал отец, 4 рубанка, 2 скрепки для обработки дерева, ручную пилу.

В судебное заседание ответчик Сергеева Н.Е. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В суд направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании представитель ответчика Сергеевой Н.Е. – Дусалиев Р.С. возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в возражении на иск.

В судебном заседании третье лицо Сергеев С.Е. требования истца не признал. Суду пояснил, что после смерти он звонил Сергееву А.Е., просил прислать заявление о вступлении в наследство заказным письмом, чтобы отвезти нотариусу, но он письмо не прислал. Истец был на похоронах, после похорон он с Сергеевым А.Е., его сыном И. приехали в дом, поставили раму на крыльцо и разъехались. Ключи от дома отдал сестре. После похорон Сергеев А.Е. никакого имущества не забирал, ни стулья, ни деревообрабатывающий станок. Стулья все дома у отца, деревообрабатывающий станок у его дочери стоит. По предоставленным истцом фотографиям стульев он пояснил, что это не те стулья, которые остались после смерти отца. Инструменты, изображенные на фотографиях находятся в гараже отца в настоящее время. Истец со своим сыном никакое имущество после похорон отца не забирали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных суду документов следует, что истец Сергеев А.Е. является сыном ФИО, что подтверждается свидетельство о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО открылось наследственное дело № у нотариуса нотариального округа Бирский район и г.Бирск Республики Башкортостан Айдушева Е.И.. Наследственное имущество состоит из жилого дома с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим указанное наследство, является Сергеева Н.Е., дочь наследодателя. Наследник Сергеев С.Е. отказался от наследства.

При обращении к нотариусу Айдушеву Е.И. для принятия наследства, истцом был получен отказ в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14.12.2021 удовлетворены исковые требования Сергеева А.Е. к Сергеевой Н.Е. о восстановлении срока для принятия наследства. Сергееву А.Е. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.03.2022 решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14.12.2021 отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сергеева А.Е. к Сергеевой Н.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО отказано по тем основаниям, что обстоятельства, на которые ссылается истец (проживание в другом городе, в связи с ограничениями, связанными с пандемией «Covid-2019», лично прибыть к нотариусу у него не получилось), не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Заявляя требования о фактическом принятии наследства после смерти своего отца, истец ссылается на те обстоятельства, что после похорон он принял инструменты и два стула, в подтверждении своих доводов истцом предоставлены фотографии указанных предметов.

В судебном заседании свидетель ФИО1, являющаяся дочерью третьего лица Сергеева С.Е. суду пояснила, что истец её родной дядя. Пояснила, что последний раз дядя Саша был на похоронах дедушки. Деревообрабатывающий станок находится у неё во дворе, она забрала его себе. 18.01.2021 года при ней дядя Саша никаких вещей из дома дедушки не забирал. Самодельные стулья, которые делал дедушка, находятся по адресу <адрес>. Обозрев фотографии стульев, предоставленные истцом,пояснила, что эти стулья ей не знакомы.

В судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что он живет по соседству по адресу: <адрес> с 1984 года, соседа дядю Женю знал. Истца Сергеева А.Е. за 40 лет видел 4 раза, он приезжал зимой за мясом на два дня. На похороны приезжал, не видел брал или нет вещи в наследство, знает, что он отказывался от наследства.

Доводы истца о том, что он в качестве наследства принял инструменты отца и два стула опровергаются показаниями третьего лица Сергеева С.Е., который пояснил, что истец приехал на похороны 18.01.2021 года на машине со своим сыном и в этот же день в 17 часов уехал обратно домой. Никаких вещей отца он не забирал, это знает, поскольку в тот день они были вместе в доме отца, где поставили только раму на крыльце.

Истцом других доказательств, подтверждающих заявленные требования, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлены, предоставленные доказательства опровергнуты третьим лицом. Суд находит показания третьего лица достоверными, он не является заинтересованным лицом в принятии наследства, поскольку отказался от наследства в установленные сроки письменным заявлением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Сергеева А.Е. не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сергеева А.Е. к Сергеевой Н.Е. об установлении факта принятия наследства, о признании наследником, о признании права собственности на недвижимое имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2022 года.

Председательствующий судья подпись.         О.А. Коровина

Копия верна. Судья:                          О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-669/2022 Бирского межрайонного суда РБ