Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2788/2022 ~ 02171/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-2788/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 сентября 2022 года                                                                                  г. Оренбург

    Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

    при секретаре Федуловой Т.С.,

    с участием представителя истца Поповой Н.А., действующей на основании ордера,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвиенко Н.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области, Цаюкову В.Н. об установлении факта принятия наследства, включении с состав наследства денежных средств и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Матвиенко Н.Н. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Цаюкова Н.И. После смерти матери имеется наследство в виде денежных средств, размещенных на вкладе, открытом на имя наследодателя в ПАО Сбербанк. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняла, организовав похороны матери, распорядившись ее личными вещами, предметами обихода. Без установления факта принятия наследства она не может получить денежные средства в банке.

Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Цаюковой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Оренбургском отделении № 8623 ПАО «Сбербанка»; признать за ней право собственности по праву наследования после смерти Цаюковой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на сберегательном счете                                                    № в Оренбургском отделении ПАО Сбербанк.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Цаюков В.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ПАО «Сбербанк».

Истец Матвиенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Попова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что после смерти Цаюковой Н.И. ее дочь Матвиенко Н.Н. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку организовала похороны, распорядилась ее вещами. Ее брат Цаюков В.Н., как наследник первой очереди, в права наследования не вступал. В настоящее время установление факта принятия наследства необходимо для получения денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя наследодателя, так как в их выдаче банком отказано ввиду непредставления документов, подтверждающих вступление истца в права наследования после смерти Цаюковой Н.И. Просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом. В представленном отзыве указали о том, что ИФНС не является надлежащим ответчиком по делу. Также просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Цаюков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В представленном письменном отзыве пояснил, что после смерти матери он в наследство не вступал, поскольку длительное время проживает в г. Новосибирске. Все имущество после смерти матери забрала себе сестра и распорядилась им по своему усмотрению. Не возражает против удовлетворения заявленных требований, в связи, с чем признал требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его личного участия. Представил отзыв, в котором указал, что против удовлетворения требований не возражает, при предоставлении доказательств истцом, подтверждающих факт принятия ее наследства после смерти Цаюковой Н.И.

Заслушав представителя истца, огласив поступившие отзывы ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как указано в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

    Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Под таким действиями понимается проявление отношения наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом).

    Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты владения и пользования недвижимым имуществом, факты принятия наследства и места открытия наследства.

        Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Цаюкова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Цаюковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Цаюкову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными в материалы дела актовыми записями.

Ввиду вступления в брак фамилия Цаюковой Н.Н. изменена на Матвиенко согласно свидетельству о заключении брака серии № №.

Цаюкова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС администрации г. Оренбурга выдано свидетельство о смерти серии №.

Сведений о наличии заведенного наследственного дела после смерти Цаюковой Н.И. не имеется. Напротив, как пояснили наследники первой очереди по закону (дети), к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались.

Между тем, согласно пояснениям истца и ее представителя, Матвиенко Н.Н. (истец) фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери Цаюковой Н.И., поскольку организовала похороны, распорядилась оставшимся бытовым имуществом, иконами, личными вещами.

Данное обстоятельство не отрицалось и ответчиком Цаюковым В.Н. в представленном суду письменном заявлении, так как Матвиенко Н.Н, распорядилась личными вещами матери.

Опрошенная в рамках рассмотрения дела в качестве свидетеля Никотина Н.И. пояснила, что Цаюкова Н.И. являлась ее бабушкой. Ее мама Матвиенко Н.Н. занималась похоронами бабушки, распорядились оставшимися вещами непосредственно после смерти последней, частично их раздали, чайный сервиз оставила себе и пользуется им. Также Матвиенко Н.Н. забрала документы и фотографии.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО9, Матвиенко Н.Н. является дочерью Цаюковой Н.И., которая после ее смерти занималась похоронами, затем все личные вещи Цаюковой Н.И. она забрала себе: медали, книги, одежду, посуду. Данные обстоятельство она видела лично, так как Цаюкова Н.И. до смерти проживала с ее бабушкой. Данные действия Матвинеко Н.Н. совершила в течение двух месяцев с момента смерти Цаюковой Н.И.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются как между собой, так и пояснениями истца и ответчика.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Матвиенко Н.Н. в течение установленного законом шестимесячного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти умершей матери Цаюковой Н.И., то суд находит требования Матвиенко Н.Н. об установлении факта принятия ею наследства, подлежащими удовлетворению, так как в ином порядке, кроме судебного, данный факт установить не представляется возможным.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлена сберегательная книжка на имя Цаюковой Н.И., из которой следует, что в ПАО Сбербанк открыт счет                                №.№.

По сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном счет, открытом на имя Цаюковой Н.И., находились денежные средства в размере 34 939,43 рублей. По состоянию на 25.07.2022 года остаток денежных средств на счете составляет 68 763,80 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства, на которые претендует истец, были размещены на счете                                                  №, открытом на имя Цаюковой Н.И. на дату ее смерти (34 939,43 рублей), то они подлежат включению в состав наследства последней.

Матвиенко Н.Н., являющаяся наследником первой очереди, приняла наследство после смерти Цаюковой Н.И. Доказательств принятия открывшегося наследства после смерти последней иными наследниками первой очереди, кроме истца, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств принятия истцом                   Матвиенко Н.Н. открывшегося наследства после смерти Цаюковой Н.И., отсутствия иных наследников, принявших наследство после ее смерти, принимая во внимание, что денежные средства, находящиеся на счете                                           №.№, открытом на имя Цаюковой Н.И. в ПАО Сбербанк, входят в состав наследства наследодателя, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона и разъяснениями по их применению, находит подлежащими удовлетворению исковые требования Матвиенко Н.Н., заявленные к Цаюкову В.Н., о признании за ней права собственности денежные средства, размещенные на вышеуказанном счете, со всеми процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону.

При этом, оснований для удовлетворения этих же требований к Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области, суд не усматривает, так как указанный орган не является надлежащим ответчиком по делу в силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,                 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░           ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░                                          ░░░░░░░           ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░