Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2023 (2-12878/2022;) ~ М-11333/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-900/2023

УИД № 50RS0026-01-2022-014643-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года

    15 февраля 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Марковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосткиной Р. С. к Газарову С. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Погосткина Р.С. обратилась в суд с указанным иском к Газарову С.Г., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Газаров С.Г. получил от истца денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком собственноручно была написана расписка.

Денежные средства были предоставлены со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ.

Ответчик нарушил условия договора займа и по настоящее время не исполнил свои обязательства. Денежные средства не возвращены.

Обращения к ответчику за получением предоставленных ему денег в качестве займа положительного результата не принесли.

Истец просит суд взыскать с ответчика часть переданных денежных средств в размере 2 000 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с со следующего дня после принятия решения суда до фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 18 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Газаров С.Г. в судебное заседание явился, наличие долга перед истцом не оспаривал, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Погосткиной Р. С. к Газарову С. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Газарова С. Г. в пользу Погосткиной Р. С. сумму займа по долговой расписке от ДД.ММ.ГГ в размере в размере 2 000 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день исполнения от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГ и до фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его составления в окончательной форме в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья                                                                                  А.А. Неграмотнов