Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2023 ~ М-472/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-573/2023

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                          г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковой Надежды Викторовны к Семеновой Наталье Викторовне, Ветошкину Евгению Николаевичу об установлении факта принятия наследства,

установил:

Корсакова Н.В. обратилась в суд с иском к Семеновой Н.В., Ветошкину Е.Н. об установлении факта принятия наследства.

Требования обоснованы тем, что ККК умерла ДД.ММ.ГГГГ. Корсакова Н.В., Семенова Н.В. и Ветошкин Е.Н. являются наследниками первой очереди после смерти ККК При жизни наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 860 кв.м, вид разрешенного использования - для развития личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 35,4 кв.м по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде указанного недвижимого имущества. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Корсаковой Н.В. отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом срока на обращение с заявлением о принятии наследства. Между тем, Корсакова Н.В. фактически приняла наследство после смерти наследодателя, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. На момент смерти ККК истец проживала с ней совместно, осуществляла за ней уход.

Учитывая изложенное, Корсакова Н.В. просит суд установить факт принятия наследства после смерти ККК, состоящего из жилого дома с кадастровым номером №, площадью 35,4 кв.м и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 860 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец Корсакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, от ее представителя Тельнова Д.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Семенова Н.В., Ветошкин Е.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд отзывы на исковое заявление, в которых просят о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследование, обеспечивающее переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, из вышеприведенных норм материального права, а также разъяснений по их применению следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В частности, обстоятельством, свидетельствующими и принятии наследства, может являться факт несения расходов на содержание наследуемого имущества с момента открытия наследства.

При таких обстоятельствах, в случае, если истцом доказаны факты содержания спорного имущества после смерти наследодателя, то он считается принявшим наследство в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ККК, о чем Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти №.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются Корсакова Н.В. ..., Ветошкин Е.К. ..., а также Семенова Н.В. ....

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела, открытого после смерти ККК, следует, что завещание наследодателем не составлялось, с заявлением о принятии наследства обратилась Корсакова Н.В.

Как следует из материалов дела, при жизни наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1860+/-30 кв.м, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, а также расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 35,4 кв.м, по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельствами о государственной регистрации права.

Постановлением нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ Корсаковой Н.В. отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом срока на обращение к нотариусу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Корсакова Н.В. указывает на то, что она несет бремя содержания недвижимым имуществом, оплачивает коммунальные платежи.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями квитанций.

...

Из представленной в материалы дела выписки из медицинской карты ГБУЗ «ЦРБ <адрес>» Министерства здравоохранения <адрес> следует, что ККК неоднократно обращалась за медицинской помощью.

Представленные истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных исковых требований.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание состояние здоровья наследодателя, отсутствие возражений ответчиков по существу заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Корсаковой Н.В. исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 860 +/- 30 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 35,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░