Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2996/2020 от 01.04.2020

                                                                                       Дело №2-2996/2020

      УИД: 24RS0008-01-2020-000003-03

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года                                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Румянцевой Зое Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Румянцевой З.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит взыскать с Румянцевой З.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 134529,98 рублей, из которых: 88114,50 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 30359,01 рублей - просроченные проценты, 16056,47 рублей - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3890,60 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.08.2010 между АО «Тинькофф Банк» и Румянцевой З.А. был заключен договор кредитной карты №0008092405 с лимитом задолженности в размере 88 000 рублей, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть банку в установленные сроки заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26.08.2015 года банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 134 529,98 рублей, из которых: 88 114,50 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 30 359,01 рублей -просроченные проценты, 16 056,47 рублей - штрафные проценты. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. действующий на основании доверенности от 30.11.2017 года № 486 (л.д. 7) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Румянцева З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствие ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно требованиям статьи 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

В соответствии с требованиями статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.06.2010 года Румянцева З.А. обратилась в обратилась к ЗАО "Тинькофф кредитные системы Банк" с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просила Банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы Банк".

В заявлении-анкете на получение кредитной карты от 14.06.2010 года Румянцева З.А. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы Банк", согласна с ними и обязуется их соблюдать, что ознакомлена с Тарифами Банка и тарифным планом, понимает и соглашается с тем, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом Банка, свидетельствующим о принятии Банком оферты является активация кредитной карты и получение Банком первого реестра платежей.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении Румянцева З.А. подтвердила своей подписью.

Из представленных по делу доказательств следует, что ЗАО "Тинькофф кредитные системы Банк" выпустило на имя Румянцевой З.А. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 88 000 рублей и передало ее Румянцевой З.А.

Указанные обятостельства свидетельствуют о том, что между ЗАО "Тинькофф кредитные системы Банк" и Румянцевой З.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты от 21.08.2010 г. №0008092405.

При заключении договора кредитной карты сторонами в индивидуальном порядке были согласованы все существенные условия договора, в том числе лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора и срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка в процентах годовых, тарифный план: ТП 1.0, периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок определения размера штрафа и прочие условия (л.д. 17-19).

В Тарифах Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о размере средств, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги, оказываемые в рамках договора.

Согласно тарифам по кредитным картам АО "Тинькофф Банк", беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок - 32,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9% годовых.

Плата за обслуживание основной карты - 590 руб.

Плата за обслуживание дополнительной карты - 590 руб.

Комиссия за выдачу наличных денежных средств: 2,9% плюс 290 руб.

Размер минимального платежа - не более 6% от задолженности мин. 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа - 0,12% в день, при неоплате минимального платежа - 0,20% в день.

Плата за подключение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. Комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб.

Румянцева З.А. активировала кредитную карту, произвела расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по номеру договора № 0008092405 с 27.07.2010 года по 04.12.2019 года (л.д. 23-25). С момента получения Банком информации об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, договор кредитной карты считается заключенным.

Согласно выписке по счету заемщика, в период пользования кредитной картой Румянцевой З.А. совершены расходные операции, равные сумме образовавшейся задолженности.

Между тем свои обязательства по договору кредитной карты от 21.08.2010 года N 0008092405 заемщик Румянцева З.А. не исполняет.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты от 21.08.2010 года, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представила.

В соответствии с п. 11.1 Условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательств по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий, 11.03.2016 года расторг договор путем выставления в адрес Румянцевой З.А. заключительного счета (л.д. 39). В добровольном порядке Румянцевой З.А. требования истца не исполнены, задолженность не погашена.

До обращения в районный суд с иском, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности по договору займа, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен (л.д. 37).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.12.2019 года составляет 134 529,98 рублей, из которых 88 114,50 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 30 359,01 рублей - просроченные проценты, 16 056,47 рублей - неустойка.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора кредитной карты от 21.08.2010 года N 0008092405, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика (л.д. 19-25). Контррасчета Румянцевой З.А. не представлено.

Решением Единственного акционера "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) от 16.01.2015 "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) изменил наименование на Акционерное общество "Тинькофф Банк" (АО "Тинькофф Банк").

Разрешая спор суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходит из того, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты путем акцепта Банком оферты, кредитная карта ответчиком активирована, при этом денежные средства во исполнение обязательств по договору кредита ответчиком вносятся в недостаточном объеме, Банк в свою очередь надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в части направления ответчику счетов-выписок, содержащих всю необходимую информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору и т.д., однако у ответчика имеется задолженность по оплате платежей по кредиту, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика Румянцевой З.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0008092405 от 21.08.2010 года в размере 134 529,98 рублей, из которых 88 114,50 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 30 359,01 рублей - просроченные проценты, 16 056,47 рублей - неустойка.

При этом судом также учтено, что при заключении договора Румянцева З.А. выразила желание заключить его на указанных условиях, не была ограничена в своем волеизъявлении и имела право выбрать иной вариант кредитования, на иных условиях, в том числе иную кредитную организацию с предоставлением иного пакета банковских услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика Румянцевой З.А. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3980,60 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями от 30.12.2015 года № 1854 на сумму 1945,30 рублей (л.д. 8) и от 05.05.2016 года № 173 на сумму 1945,30 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Румянцевой Зое Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой Зои Александровны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 134 529,98 рублей, из которых: 88 114,50 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 30 359,01 рублей - просроченные проценты, 16 056,47 рублей – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3980,60 рублей, всего взыскать 138 510,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                     А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020 года.