Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2166/2022 ~ М-1995/2022 от 15.08.2022

КОПИЯ

Дело № 2-2166/2022

УИД 42RS0002-01-2022-003098-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 23 сентября 2022 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Таргаевой СЭ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Таргаевой С.Э. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Просит взыскать с Таргаевой С.Э. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.09.2020 г. по 11.02.2021 г. включительно, состоящую из: Сумму общего долга - 98 027.44 рублей, из которых: 79 742.00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 17 214.66 рублей - просроченные проценты; 1 070.78 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. Государственную пошлину в размере 3 140.82 рублей.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Таргаева С.Э.. в суд не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства (адресная справка от 22.08.2022, л.д. 75), откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Кемеровской области гражданка:

Таргаева СЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка *****, значится зарегистрированной по месту жительства с 22.11.2019 по <адрес>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело в соответствии с правилами подсудности, закрепленными в ст. 28 ГПК РФ, должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика Таргаевой С.Э., то есть Центральным районным судом г. Кемерово.

Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (650000, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.12).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░