Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6137/2023 ~ М-5544/2023 от 01.11.2023

УИД: 34RS0№...-12

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гумаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Жевайкину Д. Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Жевайкину Д.Е. (далее по тексту – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Жевайкиным Д.Е. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2156094 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 11,1% годовых. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, должником производятся ненадлежащим образом. Согласно п. 3.1. Общих условий Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Жевайкиным Д.Е. был заключен кредитный договор №.... В соответствии с индивидуальными условиями договора Банк «Возрождение» (ПАО) предоставил Жевайкину Д.Е. кредит в размере 1370000 рублей сроком на 84 месяца с даты выдачи кредита под 14,50% годовых. По условиям кредитного договора и Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), кредит предоставляется клиенту в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита. Банк «Возрождение» (ПАО) со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Жевайкину Д.Е. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответ на уведомление не поступил, задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования №.... Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ после миграции в ВТБ (ПАО) был присвоен №... от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... составляет в размере 1927 456 рублей 08 копеек, из которой: остаток ссудной задолженности – 1399 267 рублей 58 копеек, плановые проценты – 225 361 рубль 58 копеек, пени по процентам – 69 571 рубль 36 копеек, пени по просроченному основному долгу – 233 255 рублей 56 копеек.

Банк счел возможным снизить размер пеней по процентам и по просроченному основному долгу на 10% от суммы задолженности. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору №... составляет в размере 1654911 рублей 84 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... составляет в размере 1322 023 рубля 18 копеек, из которой: остаток ссудной задолженности – 1050 997 рублей 65 копеек, плановые проценты – 157 627 рублей 28 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 29361 рубль 21 копейка, пени по процентам – 26831 рубль 11 копеек, пени по просроченному основному долгу – 57 205 рублей 93 копейки.

Банк счел возможным снизить размер пеней по процентам и по просроченному основному долгу на 10% от суммы задолженности. Таким образом, задолженность по кредитному договору №... составляет в размере 1246389 рублей 84 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Жевайкина Д.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в размере 1654 911 рублей 84 копейки, из которой: остаток ссудной задолженности – 1399 267 рублей 58 копеек, плановые проценты – 225 361 рубль 58 копеек, пени по процентам – 6 957 рублей 13 копеек, пени по просроченному основному долгу – 23 325 рублей 55 копеек; задолженность по кредитному договору №... в размере 1246 389 рублей 84 копейки, из которой: остаток ссудной задолженности – 1 050 997 рублей 65 копеек, плановые проценты – 157 627 рублей 28 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 29361 рубль 21 копейка, пени по процентам – 2683 рубля 11 копеек, пени по просроченному основному долгу – 5720 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 707 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Жевайкин Д.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Согласно уведомлений о вручении заказных почтовых отправлений, судебные извещения, направленные в адрес ответчика по двум адресам, вручены последнему ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Также суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Жевайкиным Д.Е. был заключен кредитный договор №....

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил Жевайкину Д.В. кредит в размере 2156094 рублей сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 11,1 % годовых.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца, размер первого платежа по договору – 46986 рублей 31 копейка, размер последнего платежа 47098 рублей 57 копеек (п. 6 кредитного договора).

Условиями кредитного договора также предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12).

Банк ВТБ (ПАО) со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Жевайкину Д.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Вместе с тем, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, ответчиком производятся не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Жевайкиным Д.Е. был заключен договор потребительского кредита №....

В соответствии с индивидуальными условиями договора Банк «Возрождение» (ПАО) предоставил Жевайкину Д.Е. кредит в размере 1370000 рублей сроком на 84 месяца, с даты выдачи кредита, под 14,50% годовых.

По условиям кредитного договора и Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банк «Возрождение» (ПАО), кредит предоставляется клиенту в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита.

Банк «Возрождение» (ПАО) со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Жевайкину Д.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого месяца, размер платежа по договору – 26 014 рублей (п. 6 кредитного договора).

Условиями кредитного договора также предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неиспользование или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения (п. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования №....

Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ после миграции в ВТБ (ПАО) был присвоен №... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное уведомление ответчик не исполнил.

Утверждение Банка о том, что ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету ответчика, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Согласно представленному Банком расчету, который суд после проверки находит соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным, задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1927 456 рублей 08 копеек, из которой: остаток ссудной задолженности – 1399 267 рублей 58 копеек, плановые проценты – 225 361 рубль 58 копеек, пени по процентам – 69 571 рубль 36 копеек, пени по просроченному основному долгу – 233 255 рублей 56 копеек; задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1322023 рубля 18 копеек, из которой: остаток ссудной задолженности – 1050 997 рублей 65 копеек, плановые проценты – 157 627 рублей 28 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 29361 рубль 21 копейка, пени по процентам – 26 831 рубль 11 копеек, пени по просроченному основному долгу – 57205 рублей 93 копейки.

Банк воспользовался своим правом и снизил размер пеней по кредитным договорам на 10%.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам в заявленном размере, при которых сумма истребуемой пени составляет 10% от пени, исчисленной в соответствии с условиями договоров, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания для снижения пени в еще большем размере суд не усматривает.

Так, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств заявленной ко взысканию неустойки, составляющей 10% от неустойки, рассчитанной согласно условиям заключенного договора, суд не усматривает.

Задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Судом расчет задолженности проверен, является математически верным и соответствует условиям договора.

Ответчиком в опровержение суммы, заявленной к взысканию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1654911 рублей 84 копейки, из которой: остаток ссудной задолженности – 1399267 рублей 58 копеек, плановые проценты – 225 361 рубль 58 копеек, пени по просроченному основному долгу – 23 325 рублей 55 копеек, пени по процентам – 6957 рублей 13 копеек; задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1246 389 рублей 84 копейки, из которой: остаток ссудной задолженности – 1 050 997 рублей 65 копеек, плановые проценты – 157 627 рублей 28 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 29 361 рубль 21 копейка, пени по процентам – 2 683 рубля 11 копеек, пени по просроченному основному долгу – 5720 рублей 59 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 22 707 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Жевайкину Д. Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Жевайкина Д. Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1654911 рублей 84 копейки, из которой: остаток ссудной задолженности – 1399267 рублей 58 копеек, плановые проценты – 225 361 рубль 58 копеек, пени по просроченному основному долгу – 23 325 рублей 55 копеек, пени по процентам – 6957 рублей 13 копеек; задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1246 389 рублей 84 копейки, из которой: остаток ссудной задолженности – 1 050 997 рублей 65 копеек, плановые проценты – 157 627 рублей 28 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 29 361 рубль 21 копейка, пени по процентам – 2683 рубля 11 копеек, пени по просроченному основному долгу – 5720 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 707 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.С. Перемышлина