Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2012 (2-5234/2011;) ~ М-4531/2011 от 28.11.2011

Дело № 2 – 451/2012 11 января 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

С участием прокурора Дорошенко А.А.

При секретаре Коврижных О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохина Сергея Аркадьевича к Турдиеву Омурбеку Сайпидиновичу, Исираилову Мирбеку Абдилаевичу, Бабиеву Абубакиру Тагаймуратовичу, Чотонову Сапарбаю Амировичу о выселении,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о выселении их из жилого помещения в виде комнаты, расположенной в квартире по адресу: <адрес>

Мотивируя исковые требования, Ерохин С.А. указал, что ему на праве собственности принадлежит комната площадью <данные изъяты> кв.м. в двухкомнатной квартире № в доме № на <адрес>. В указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, которые членами семьи Ерохина С.А не являются, по месту регистрации не проживают, вещей их в доме нет. Регистрация ответчиков носила формальный характер с целью трудоустройства. В настоящее время место жительства ответчиков истцу не известно, в связи с чем решить вопрос о снятии их с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным, а потому Ерохин С.А. обращается в суд с иском о выселении Турдиева О.С.,. Исираилова М.А., Бабиева А. Т. и Чотонова С.А. о из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеются уведомления, вернувшиеся в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 18-21).

А потому суд, учитывая мнение присутствующих на судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ гласящей, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Ерохину С.А. принадлежит доля <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Указанная доля в праве составляет комнату <данные изъяты> кв.м. в двухкомнатной квартире, которую Ерохин С.А. приобрел по договору купли-продажи, заключенного с А и З ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно справке о регистрации ф. 9 в квартире <адрес> зарегистрированы: в ДД.ММ.ГГГГ году Турдиев О.С. и Исираилов М.А., в ДД.ММ.ГГГГ году Бабиев А.Т. и Чотонов С.А.

Регистрация указанных лиц осуществлялась на основании заявлений Ерохина Е. А. в ТП № ОУФМС РФ по СПб и ЛО в Гатчинском районе (.д. 11-14).

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, что влечёт за собой утрату права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Установлено, что регистрация ответчиков нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:

░░░░ № 2 – 451/2012 11 ░░░░░░ 2012 ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: