Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2022 ~ М-780/2022 от 15.04.2022

29RS0024-01-2022-001185-75

Дело № 2-1244/2022

20 июля 2022 года                     город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием представителей истца Митина Е.С., ответчика Гринблат А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кручинина Евгения Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кручинин Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» о взыскании компенсации морального вреда (с учетом уточнений) в размере 20000 рублей, причиненного истцу 13.11.2021 во время заправки автомобиля топливом в связи несоответствием покупной стоимости топлива и объявленной цены на световом табло.

Истец Кручинин Е.Ю. в судебное заседание не явился, направил своего представителя Митина Е.С., который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» Гринблат А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 13.11.2021 в 13 часов 09 мин. ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» по адресу: г.Архангельск, ул.Кировская, д.1 стр.5 АЗС № 29349 осуществило реализацию топлива ЭКТО Diesel (ДТ-3-К5) (дизельное топливо) Кручинину Е.Ю. в объеме 47,5 литров по цене 52,63 рубля за литр на общую сумму 2499,93 рублей. При этом на ценнике (информационном табло) была указана цена – 52,58 рублей за литр.

Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу Постановлением по делу об административном правонарушении № 18/2022, вынесенным Руководителем Управления Роспотребнадзора по Архангельской области 17.03.2022, которым ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, в случае, если покупателем является гражданин, использующий топливо для личных нужд, к отношениям сторон подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

Как следует из представленных истцом документов автомобиль Mitsubishi Pajero Sport на момент рассматриваемых событий – 13.11.2021 принадлежал на праве собственности Кручининой (добрачная фамилия – Кожевникова) С.В.

Согласно договору ОСАГО, заключенному с АО «Альфастрахование», истец допущен к управлению указанным автомобилем. Сведений об использовании автомобиля в предпринимательских целях материалы дела не содержат. В связи с чем суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 10 Закона о Защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Административная ответственность по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ возникает за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил права истца как потребителя, не предоставив достоверную информацию о стоимости топлива.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что в понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, возражения ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 700 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 350 рублей (700/2).

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд с иском, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 198-199 ГПК, суд

решил:

исковые требования Кручинина Евгения Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» о взыскании компенсации морального вреда о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» (ИНН 7825439514) в пользу Кручинина Евгения Юрьевича (***) компенсацию морального вреда в размере 700 рублей, штраф в размере 350 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» (ИНН 7825439514) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья                                  Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 27 июля 2022 года.