Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-407/2024 от 02.02.2024

№ 13-407/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                             24 мая 2024 года

    Кировский районный суд гор. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ичитовкиной Инны Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 03 ноября 2023 года

у с т а н о в и л:

Определением суда от 03.11.2023 года с Ичитовкиной Инны Владимировны в пользу департамента градостроительства мэрии г. Ярославля взыскана судебная неустойка в размере 50 000 рублей в месяц за неисполнение решения Кировского районного суда города Ярославля от 28.10.2022 года в части обязанности привести объект капитального строительства – помещение квартиры <адрес> в первоначальное состоянию до самовольной реконструкции, в том числе путем уменьшения кирпичной кладки наружных стен (торцевой и двух примыкающих стен) с восточной торцевой части жилого дома на мансардном этаже на 1 метр, демонтажа двух оконных проемов в торцевой и дворовой наружных стенах, уменьшении высоты стены с вентиляционными каналами, по день фактического исполнения данного судебного решения.

02.02.2024 года от Ичитовкиной И.В. поступила частная жалоба на определение суда от 03.11.2023 года. Одновременно с жалобой подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на то, что копия определения суда получена только 18.01.2024 года.

Представитель заявителя по доверенности Семенова А.А. в судебном заседании ходатайство поддержала, дополнительно пояснила, что Ичитовкина И.В. работает и временно проживает в г. Москве, копию определения по месту регистрации не получала, об определении узнала после возбуждения исполнительного производства.

Представитель департамента градостроительства мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения ходатайства, ссылается на отсутствие оснований для восстановления срока обжалования определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п. (абзац 6).

Из материалов дела следует, что определение суда вынесено 03.11.2023 года, срок его обжалования истек 24.11.2023 г., частная жалоба поступила в суд 02.02.2024 г.. Копия определения суда от 03.11.2023 г. направлялась в адрес Ичитовкиной И.В. 08.11.2023 года, не была получена адресатом и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Копия обжалуемого определения получена Ичитовкиной И.В. только 19.01.2024 года. Частная жалоба на данное определение подана 02.02.2024 г, то есть в течение 15 дней с момента получения копии определения.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для восстановления Ичитовкиной И.В. пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Восстановить Ичитовкиной Инне Владимировне процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 03 ноября 2023 года.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд.

Судья                              О.А. Нувахова