Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1016/2023 от 17.05.2023

Дело 2-1016/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Шагиахметовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее по тексту – ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с Шагиахметовой Л.А. сумму задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере 58 990 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 984,85 рублей.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Шагиахметовой Л.А. заключен договор потребительского займа №. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа заключенного с Шагиахметовой Л.А. ООО «Коллекторское агентство «Альфа». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило свои права по договору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое в свою очередь уступило права требования ООО «АйДи Коллект».

Истец ООО «Айди Коллект» извещены в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания; представитель не явился. При направлении искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шагиахметова Л.А. своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон по делу.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную сил и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Шагиахметовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворено.

Указанным решением с Шагиахметовой Л.А. в пользу ООО «Айди Коллект» взыскана сумма задолженности по договору займа 4705526 образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору 4705526, в размере 58 990 рублей. Также с ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 984,85 рублей

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Аналогичные требования заявлены и при подаче настоящего искового заявления.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Айди Коллект» обратились в суд с требованием взыскать с ответчика в их пользу просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 990 рублей, а также государственной пошлины в размере 984,85 рублей, при том, что решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ таковое требование уже рассмотрено, суд руководствуясь абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░