Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-473/2021 от 02.08.2021

Мировой судья Махинич М.А. (5-183/2021 (67))

№ 12-473/2021

УИД 55MS0067-01-2021-000931-03

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

30 августа 2021 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Корнеева ФИО6

на постановление по делу об административном правонарушении № 5-183/2021(67), вынесенное 22.07.2021 мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, которым Корнеев ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-183/2021(67), вынесенным 22.07.2021 мировым судьёй судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, Корнеев А.В. признан виновным в том, что он 16.03.2021 года в 07 час 37 минут <адрес> он управлял автомобилем марки № государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Корнеев А.В. обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г. Омска, просит отменить постановление, принять по делу новое решение. В обоснование указал, что суд первой инстанции при вынесении постановления нарушил нормы материального права. Сотрудник ДПС не фиксировал с помощью видеосъемки их разговор около автомобиля, не вызвал понятых для проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством, а также для проведения проверки на алкотестере. Полагает, что сотрудник ДПС сразу же нарушил процедуру, предусмотренную КоАП РФ, не предложил пройти алкотестер, а сразу предложил пройти медицинское освидетельствование, намекнув на то, что это займет много времени, в связи с чем он был вынужден отказаться под давлением сотрудников ДПС от прохождения медицинского освидетельствования. Считает, что в силу малой юридической грамотности он был введен сотрудниками ДПС в заблуждение, ему сказали заявить под видеозапись о том, что накануне вечером он употреблял пиво. Утверждает, что протокол об административном правонарушении является незаконным, поскольку был оформлен с нарушениями действующего законодательства РФ, в связи с чем доказательств его вины в совершении административного правонарушения не имеется.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Корнеев А.В. не участвовал, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд определил возможным рассматривать административное дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для его отмены либо изменения, руководствуясь следующим.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Наличие оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отнесено на субъективное усмотрение должностных лиц, которым предоставлены полномочия на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. При этом отрицательный результат исследования содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не свидетельствует о невозможности предварительно визуально выявить признаки опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).

Согласно рапорту ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Ольхового Н.Н., 16.03.2021 в 07 час 30 минут по <адрес> был задержан автомобиль марки Мерседес государственный регистрационный знак № под управлением Корнеева А.В., у которого имелся запах алкоголя изо рта. Водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Корнеев А.В. отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Корнеев А.В. также отказался. В отношении Корнеева А.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, от управления отстранен, автомобиль помещен на спецстоянку.

В отношении Корнеева А.В. сотрудниками ГИБДД составлены следующие документы, свидетельствующие об обоснованности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Корнеев А.В. был отстранен от управления транспортным средством марки Мерседес государственный регистрационный знак У687КН55 на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством №, вследствие наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование, Корнеев А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, в качестве выявленных у Корнеева А.В. признаков опьянения указано: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; в качестве основания для направления Корнеева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Корнеев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья верно пришел к выводу, что действия Корнеева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Корнеева А.В. суд первой инстанции верно не признал состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании закона, а также опровергаются материалами дела, показаниями опрошенного в судебном заседании первой инстанции в качестве свидетеля инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО8 которые согласуются между собой.

Оснований для признания доказательств наличия в действиях Корнеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, полученными с нарушением закона, для оговора со стороны свидетеля, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Процессуальные документы, составленные сотрудниками полиции, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Совокупность изложенных в данных документах сведений позволяет установить обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, изложенные в статье 26.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства наличия в действиях Корнеева А.В. состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и влекущих отмену вынесенного постановления с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено минимальное предусмотренное соответствующей санкцией, является законным и обоснованным в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 5-183/2021(67), вынесенное 22.07.2021 мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, которым Корнеев ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья: Т.Г. Глазкова