Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2020 ~ М-2013/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-1884/2020                                   

                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года                                                              город Казань

Московский районный суд города Казани

в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,

при помощнике судьи                                         М.В.Смирновой,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Людмилы Николаевны к Галайченко Лилии, Эрнст Валерии, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Эрнст Тимура, Эрнст Лилии о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд

у с т а н о в и л:

Л.Н.Иванова обратилась в суд с иском к Галайченко Лилии, Эрнст Валерии, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Эрнст Тимура, Эрнст Лилии о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> 21 октября 2013 года. Истцом в квартире были зарегистрированы ответчики, которые являются гражданами Казахстана. В настоящий момент они проживают в Казахстане, о чем свидетельствуют отметки в паспорте.

В связи с чем, истец просит суд признать Галайченко Лилию, Эрнст Валерию, Эрнст Тимура, Эрнст Лилию утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, конверты с судебными извещениями возвращены в суд по истечении срока хранения. Судом были предприняты все меры по установлению места нахождения ответиков, которые оказались безрезультатными.

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Вы слушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 07.09.2020 следует, что <адрес> принадлежит на праве собственности истцу, о чем 21.10.2013 была произведена соответствующая регистрация права (л.д. 54-57).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 04.08.2020 следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы с 27.03.2019 Галайченко Лилия, Эрнст Валерия, Эрнст Тимур, Эрнст Лилия (л.д. 6-7).

Актом о не проживании от 08 сентября 2020 года установлено, что в квартире по адресу: <адрес> 27.03.2019 ответчики не проживают (л.д. 53).

Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца, следует, что ответчики в квартире не проживают, выехали в Казахстан 30.08.2019, что подтверждается представленными ответчиками паспортами.

Однако с регистрационного учета до настоящего времени ответчики не снялись.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, установлено, что истцу жилое помещение принадлежит на законных основаниях, в связи, с чем он в соответствии со статьями 304, 305 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, связанных с пользованием спорной квартирой.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

исковые требования Ивановой Людмилы Николаевны к Галайченко Лилии, Эрнст Валерии, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Эрнст Тимура, Эрнст Лилии о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Галайченко Лилию, Эрнст Валерию, Эрнст Тимура, Эрнст Лилию утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

                               Судья                                З.Н.Замалетдинова