Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2023 от 18.08.2023

    Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫRS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                           25 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Выприцкой Елене Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк Маликов И.Г. обратился в суд с иском к Выприцкой Елене Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключённого договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic N427601xxxxx?5681 по эмиссионному контракту No 0607-P-5545304370 от ДАТА ИЗЪЯТА. Также Ответчику был открыт счет No40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций. проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДАТА ИЗЪЯТА был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте. Который впоследствии был отменён определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным " подписанным Заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом 25, 9 %. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 15010 рублей 41 копейка, просроченный основной долг 84 946 рублей 57 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. На основании и изложенного просит взыскать с ответчика Выприцкой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ xxxxxx5681 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 99 956,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 010,41 руб., просроченный основной долг - 84 946,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 198,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Выприцкая Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по существу дела не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключённого договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic N427601xxxxx?5681 по эмиссионному контракту No 0607-P-5545304370 от ДАТА ИЗЪЯТА. Также Ответчику был открыт счет No40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций. проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДАТА ИЗЪЯТА был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте. Который впоследствии был отменён определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным " подписанным Заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом 25, 9 % годовых.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 15010 рублей 41 копейка, просроченный основной долг 84 946 рублей 57 копеек.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов, однако до настоящего времени данное требование не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.

Изложенное подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора, периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства, своего расчета стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты, ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств в размере 99 956 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3198 рублей 71 копейка, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика Выприцкой Е.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Выприцкой Елене Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Выприцкой Елены Вадимовны сумму задолженности по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ xxxxxx5681 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 99 956 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты - 15 010 рублей 41 копейка, просроченный основной долг - 84 946 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 198 рублей 71 копеек.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         С.В.Чапаева