Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2024 от 11.04.2024

12-33/2024

24RS0018-01-2024-000707-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года                                г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Петухова М.В., изучив жалобу ООО МКК «Кватро» на постановление ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением первого заместителя руководителя ГУФССП по Красноярскому краю Самохваловым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ защитник ООО МКК «Кватро» Маликова О.В. обратилась в Зеленогорский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просит постановление ГУФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ООО МКК «Кватро» состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края истребованы материалы дела об административном правонарушении о привлечении ООО МКК «Кватро» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в УФССП по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в Зеленогорский городской суд Красноярского края поступили истребованные судом материалы дела об административном правонарушении № АД-6/2024.

Изучив жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 207 АПК РФ дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности относятся к подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции. При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Указанные основания для рассмотрения жалобы судом общей юрисдикции отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, дело возбуждено в отношении юридического лица ООО МКК «Кватро», основным видом деятельности которого является деятельность по предоставлению потребительского кредита.

К ответственности ООО МКК «Кватро» привлечено в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, которое относится к административным правонарушениям в сфере предпринимательской деятельности.

С учетом указанных обстоятельств и норм права, жалоба ООО МКК «Кватро» на постановление должностного лица ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

Судья, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу защитника ООО МКК «Кватро» Маликовой О. В. на постановление первого заместителя руководителя ГУФССП по Красноярскому краю Самохваловым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО МКК «Кватро» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ, со всеми материалами дела об административном правонарушении по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                         М.В. Петухова