Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-218/2023 от 15.08.2023

Апелляционное определение

«24» августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга <адрес> в составе судьи Васильковой О.М., при помощнике судьи Ручкиной А.Ф., рассмотрев в порядке апелляции частную жалобу Соколкина Д. Б. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ТСЖ «Светлореченский» к Соколкиной Н. А., Соколкину Д. Б., действующих также в интересах Соколкина Н. Д., Соколкиной А. Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

<//> заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга удовлетворены исковые требования ТСЖ «Светлореченский» к Соколкиной Н.А., Соколкину Д.Б., действующих также в интересах Соколкина Н.Д., Соколкиной А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <//> заочное решение оставлено без изменения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <//> данные судебные акты оставлены без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Екатеринбурга от <//> заявление истца о возмещении судебных расходов удовлетворено частично – с ответчиком взыскано солидарно 20 000 рублей, а в удовлетворении заявления Соколкиной Н.А. оставлено без удовлетворения.

Соколкин Д.Б. обратился в суд с жалобой на данное судебное постановление, в которой указал, что мировым судьей при разрешении вышеуказанного заявления были приняты недостоверные доказательства, не учтено, что председатель ТСМЖ не вправе без доверенностей от собственников, принимать единоличное решение о заключении договоров на оказание юридических услуг, в сметах за 2019-2022 годы отсутствует ссылка на выплаченные представителю вознаграждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, с размещением информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга.

Изучив материалы дела по частной жалобе и представленные доказательства, суд оставляет без изменения определение мирового судьи в силу нижеследующего.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Вместе с тем, определяя право на судебную защиту и способы его реализации, законодатель в императивной форме устанавливает определенный порядок, в котором лицо должно обратиться в суд, и требования, предъявляемые к соответствующим заявлениям. Определяются также и последствия несоблюдения субъектом, ищущим судебную защиту, установленного порядка и формы обращения в суд.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также иные, признанные судом в качестве судебных.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ст. 98 Кодекса).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от <//> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п.п. 11-13 разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя заявитель непосредственно связывает с гражданским делом по вышеназванному иску, который был удовлетворен.

Истцом было заявлено о возмещении судебных расходов на сумму 30 000 рублей – услуги представителя.

В подтверждение заявленных расходов заявителем представлены соответствующие документы, оценка которым была дана мировым судьей. Основания для иной правовой оценки документов в подтверждение оказанной оплаты и наличия соглашения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При этом суд исходит из того, что при разрешении процессуального вопроса о возмещении судебных расходов должны быть приняты любые доказательства, поскольку законом конкретный перечень таких доказательств не определен.

Относительно доводов о формальности отношений между истцом и представителем на основании договора об оказании юридических услуг суд учитывает тот факт, что доказательства отсутствия таких правоотношений, как и оплаты по сделке заявителем не представлены.

В соответствии со ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Таким образом, в силу прямого указания в законе председатель ТСЖ вправе заключать договоры без доверенности от собственников, так как действует от имени и в интересах ТСЖ, то есть от имени всех собственников в силу его назначения таковым по итогам проведения общего собрания.

Не отражение в сметах данных расходов, как и особенности оформления соглашения об оказании юридических услуг не влекут за собой отказ в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, поскольку, как указано ранее, при рассмотрении данного процессуального вопроса принимаются для оценки любые доказательства.

Исходя из требований законности, разумности, объема оказанных юридических услуг, и необходимости учета того факта, что иск был удовлетворен, мировой судья определил размер взыскиваемой суммы в размере 20 000 рублей и данная сумма по мнению суда апелляционной инстанции соответствует требованиям положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Какие-либо доказательства, убедительные и достоверные, в подтверждение позиции о несоразмерности определенной суммы суду не представлены, в связи с чем основания для отмены судебного постановления отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ <//> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░