Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-208/2023 от 01.08.2023

1-1-208/2023

64RS0007-01-2023-001963-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Визельковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

защитника подсудимого Шапкина В.А. – адвоката Тарасовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шапкина ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Шапкин В.А. обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дату и время у Шапкина В.А., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, не имеющего соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и его основных частей и боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение взрывчатых веществ – пороха.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ - пороха, Шапкин В.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, в неустановленное дату и время, до 06:50 21 апреля 2023 года стал незаконно хранить взрывчатые вещества - бездымный цилиндрический порох массой не менее 300 грамм, находящийся в одной картонной банке, а также черный дымный порох, массой не менее 241 грамма, находящийся в одной бумажной коробке в металлическом шкафу в зальной комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

21 апреля 2023 года с 06:50 до 07:20 по месту жительства Шапкина В.А. по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого были изъяты: одна картонная банка с надписью «Порох охотничий бездымный СУНАР», одна бумажная коробка с надписью «Дымный охотничий ПОРОХ».

Согласно заключению эксперта № 1343 от 27 апреля 2023 года представленные на экспертизу вещества, являются: вещество № 1 - бездымным цилиндрическим порохом массой 300 грамм, вещество № 2 – черным дымным порохом массой 241 грамм. Вещества №1, №2 являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти 21 июня 2023 года Шапкин В.А. умер.

Государственный обвинитель Ефанов Г.В. просил суд, с учетом мнения близкого родственника подсудимого ФИО5 прекратить производство по делу в связи со смертью Шапкина В.А.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он является близким родственником Шапкину В.А. – его сыном, и не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью его отца.

Защитник Тарасова И.И. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.По смыслу закона уголовное дело в отношении умершего не может быть прекращено без согласия его близких родственников, если производство по делу необходимо для его реабилитации.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года N 16-П, если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет, оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного суда N 16-П от 14 июля 2011 года, учитывая законные интересы близких родственников Шапкина В.А., суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению производством в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью.

В ходе предварительного следствия подсудимому Шапкину В.А. оказывал юридическую помощь адвокат Тарасова И.И. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тарасовой И.И. в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Шапкин В.А. умер.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Шапкина ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Процессуальные издержки в сумме 8 372 (восьми тысяч трехсот семидесяти двух) рублей, связанных с оказанием юридической помощи защитником Тарасовой И.И., участвовавшей в ходе предварительного следствия, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бездымный цилиндрический порох, находящийся в одной картонной банке, черный дымный порох, находящийся в одной бумажной коробке – оставить в ГУ МВД России по Саратовской области для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий В.Н. Невесенко