Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-605/2019 от 04.02.2019

Дело № 13-605/2019 (№ 2-5824/17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года                                              г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Жуковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шулегина А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2017 по гражданскому делу № 2-5824/17 частично удовлетворены исковые требования ООО Стройгазконсалтинг» к Шулегину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов.

Шулегин А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда.

В письменном ходатайстве от 14.11.2019 заявитель заявил об отказе от заявления и прекращении производства по заявлению, последствия отказа от заявления заявителю известны и понятны.

Представитель заявителя – адвокат Селезнев В.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ООО Стройгазконсалтинг» по доверенности Даниленко М.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему заявлению.

Исследовав материалы дела, изучив представленное заявление заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу и разъясняет истцу положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от заявления по настоящему делу выражен в письменном заявлении, подписан заявителем, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления заявителю известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа заявителя от заявления и прекращении производства по настоящему заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Шулегина А.В. от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Производство по делу № 13-605/2019 (№ 2-5824/17) по заявлению Шулегина А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья          /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                 И.Д. Гармаева