Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4179/2023 ~ М-1775/2023 от 22.05.2023

УИД - 24RS0032-01-2023-002255-74

№ 2-4179/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Красноярск                                                                                    25 октября 2023 года

    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Чернякова М.М.,

    с участием представителя истца Клещина Д.С.,

    ответчика Проскурнина М.С.,

    при секретаре судебного заседания Левияйнен А.Ю.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гридиной Елены Николаевны к Проскурнину Михаилу Сергеевичу о признании доли незначительной, признании права собственности на долю в жилом помещении, выплате компенсации,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Проскурнину М.С. о признании доли незначительной, признании права собственности на долю в жилом помещении, выплате компенсации.

Требования мотивированы тем, что Гридина Е.Н., Гридин А.Ф., Гридина Т.А., Проскурин М.С. являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>. Гридиной Е.Н. принадлежит 1/3 (4/12) в праве собственности, Гридину А.Ф. принадлежит 1/3 (4/12) в праве собственности, Гридиной Т.А. принадлежит 1/4 (3/12) в праве собственности, Проскурину М.С. принадлежит 1/12 в праве собственности. В квартире фактически проживают Гридина Е.Н. и Гридин А.Ф., Гридина Т.А. Ответчик н имеет существенного интереса в пользовании квартирой, в квартире не проживает и не проживал, члено семьи истца не являлся, исков о вселении в жилое помещение/устранении препятствий в пользовании жилым помещением не подавал, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, заинтересованности в пользовании квартирой не имеет. Спорная квартира являеся единственным имуществом истца. Доля в квартире ответчика является не значительной, поскольку соответствует 48,7/12=4,05 квадратным мерам. что меньше 10 % от размера площади квартиры. Доля ответчика не может быть выделена поскольку квартира состоит из двух жилых комнат, ответчик не являющийся членом семьи истца не может проживать в указанных комнатах совместно с истцом и членом его семьи. Согласно отчету об оценке определения рыночной стоимости жилого помещения квартира составляет 3 481 403 руб. Таким образом, рыночная стоимость доли ответчика составляет 3 481 403/12= 290 116 руб. 91 коп. Истец готов выплатить указанную стоимость доли в праве собственности на квартиру. Соглашение о способе и условиях раздела общего имущества между сторонами не достигнуто, так как истец не обладает сведениями о фактическом местонахождении ответчика и не имеет возможности с ним связаться.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей Проскурнину М.С. незначительной, признать за истцом право собственности на спорную 1/12 долю квартиры, прекратить право собственности Проскурнина М.С. на 1/12 долю в праве собственности на жилое помещение, взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 290 116 руб. 91 коп. за принадлежащую ответчику 1/12 долю в праве общей собственности на квартиру. взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 102 руб., расходы по оплате оценки рыночной стоимости квартиры в размере 8 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 830 руб.

Истец Гридина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю Клещину Д.С. (полномочия проверены) который в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком.

Ответчик Проскурнин М.С. в судебном заседании пояснил, что условия мирового соглашения ответчику понятны, он с ними согласен, просит утвердить его.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Гридин А.Ф., Гридина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии.

В судебном заседании стороны, в порядке ст. 153.8 ГПК РФ истец Гридина Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт серия № выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код № и ответчик Проскурнин Михаил Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ УВД Железнодорожного района г. Красноярска, код № пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Признать за Гридиной Еленой Николаевной право собственности на спорную 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>;

2. Прекратить право собственности Проскурнина Михаила Сергеевича на 1/12 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

3. Гридина Елена Николаевна обязуется перечислить Проскурнину Михаилу Сергеевичу денежные средства в размере 290 116 руб. 91 коп. за принадлежащую Проскурнину Михаилу Сергеевичу 1/12 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> течении 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим банковским реквизитам: получатель Проскурнин Михаил Сергеевич, номер счета №, банк получателя Красноярское отделение № 8646 ПАО «Сбербанк» г. Красноярск, БИК 040407627, кор.счет №

4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласованию возникшего спора, явившегося причиной предъявления, указанного выше иска.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 102 руб., расходов по оплате оценки рыночной стоимости квартиры в размере 8 000 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1 830 руб.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 идентичных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Ленинского районного суда г. Красноярска.

7. Просим настоящее мировое соглашение утвердить в наше отсутствие на указанных условиях, а производство по делу прекратить.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня утверждения судом.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в виде невозможности повторного обращения в суд с иском по тому же предмету, тем же основаниям и между теми же сторонами разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду проекте мирового соглашения заявлении от 25 октября 2023 года, подписанном сторонами и приобщённом к материалам дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также прекратить производство по настоящему гражданскому делу, как и просят истец и ответчик.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

«Нижеподписавшиеся Гридина Елена Николаевна, <данные изъяты> код 240-002 именуемый «Истец», с одной стороны и Проскурнин Михаил Сергеевич <данные изъяты> именуемый «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые Стороны, договорились о нижеследующем:

           1. Признать за Гридиной Еленой Николаевной право собственности на спорную 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>;

           2. Прекратить право собственности Проскурнина Михаила Сергеевича на 1/12 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

           3. Гридина Елена Николаевна обязуется перечислить Проскурнину Михаилу Сергеевичу денежные средства в размере 290 116 руб. 91 коп. за принадлежащую Проскурнину Михаилу Сергеевичу 1/12 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> течении 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим банковским реквизитам: получатель Проскурнин Михаил Сергеевич, номер счета №, банк получателя Красноярское отделение № 8646 ПАО «Сбербанк» г. Красноярск, БИК 040407627, кор.счет №

          4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласованию возникшего спора, явившегося причиной предъявления, указанного выше иска.

          5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 102 руб., расходов по оплате оценки рыночной стоимости квартиры в размере 8 000 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1 830 руб.

          6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 идентичных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Ленинского районного суда г. Красноярска.

          7. Просим настоящее мировое соглашение утвердить в наше отсутствие на указанных условиях, а производство по делу прекратить.

          8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня утверждения судом.

          9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в виде невозможности повторного обращения в суд с иском по тому же предмету, тем же основаниям и между теми же сторонами разъяснены и понятны».

Производство по делу по исковому заявлению Гридиной Елены Николаевны к Проскурнину Михаилу Сергеевичу о признании доли незначительной, признании права собственности на долю в жилом помещении, выплате компенсации, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    М.М. Черняков