Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2012/2024 (2-12895/2023;) ~ М-11795/2023 от 19.12.2023

        Дело № (№)

        УИД50RS0№-69

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Талер" о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Талер» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в размере 1% начиная с даты после вынесения решения и до фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и взыскании судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещелась.

Ответчик ООО "Талер" своего представителя не направил, извещен, представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе разрешить вопрос о передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ следует, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Положениями ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №№, ООО «Талер» ИНН №, признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден конкурсный управляющий /л.д.108-110/.

В п.27, п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ следует, что в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Следовательно, требование участника строительства о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство ООО «Талер» обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, гр. дело № подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>, поскольку заявленные ФИО1 исковые требования относятся к денежным требованиям участника долевого строительства, разрешаемым в рамках дела о банкротстве застройщика.

Руководствуясь ст.ст. 22,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «Талер» удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Талер" о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                               Локтионова Н.В.