Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4043/2023 ~ М-2770/2023 от 27.04.2023

№ 2-4043/2023

10RS0011-01-2023-004938-84    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балестина В. Е. к Линнику А. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств в размере 730000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик в счёт гарантии исполнения обязательств передал в залог следующее движимое имущество: автомобиль марки <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС) легковой универсал; год изготовления №; модель № двигателя №; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: черный; государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства №; паспорт транспортного средства <адрес>; рыночная стоимость определена в 730000 руб. В соответствии с п. 2.3. договора срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, от перевода права собственности на заложенное имущество уклоняется. Истец указывает, что стороны договорились о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит истребовать автомобиль марки <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС) легковой универсал; год изготовления №; модель № двигателя №; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: черный; государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства № №; паспорт транспортного средства <адрес>, из владения Линника А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и передать его во владение Балестина В. Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., признав за Балестиным В. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности; истребовать у Линника А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1 комплект ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС) легковой универсал; год изготовления №; модель № двигателя <данные изъяты>; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: черный; государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства № №; паспорт транспортного средства <адрес> и передать их Балестину В. Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в. размере 10 500 руб.

Судебные заседания по указанному гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., однако стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, несмотря на неоднократное извещение истца, а также тот факт, что Балестин В.Е. не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Балестина В. Е. к Линнику А. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание (п.3 ст.223 ГПК РФ).

Судья Ю.Л.Саврук