Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2024 (1-248/2023;) от 27.11.2023

                                        УИД 76RS0011-01-2023-001853-26

Дело № 1-37/2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    29 января 2024 г.                                                                                          г. Углич

    Угличский районный суд Ярославской области в составе

     председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

    с участием государственных обвинителей - помощников Угличского межрайонного прокурора Титовой В.С., Синицына О.И.,

    подсудимого Адаменкова С.Р.,

защитника – адвокатов Адвокатской конторы УМО Викуловой В.В. по ордеру № от 22.12.2023г, Слесаренко А.В. по ордеру № 022866 от 12.01.2024г.,

    при секретарях Калманкиной М.А., Спиридоновой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Адаменкова С.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

    установил:

    Подсудимый Адаменков С.Р. совершил два мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 30.11.2022г., вступившим в законную силу 13.12.2022г., Адаменков С.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто 10.12.2022г.

    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 30.11.2022г., вступившим в законную силу 11.12.2022г., Адаменков С.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто 10.12.2022г.

      Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, Адаменков С.Р. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступление 1: Несмотря на это, 07.08.2023г. в период с 20 час. 47 мин. по 20 час. 48 мин. Адаменков С.Р., являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>» №, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» и расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащую ООО «<данные изъяты>» упаковку с находящимися в ней 20 плитками шоколада «РОССИЯ мол Шок Белый Кокос 17х82г», общей стоимостью 639 руб. 40 коп. исходя из стоимости 31 руб. 97 коп. за 1 плитку шоколада, которую спрятал под одежду, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Адаменков С.Р. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 639 руб. 40 коп.

Преступление 2: Несмотря на это, 07.09.2023 в период с 21 час.03 мин. по 21 час. 04 мин. Адаменков С.Р., являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>» №, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» и расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащую ООО «<данные изъяты>» упаковку с находящимися в ней 20 плитками шоколада «РОССИЯ Молочный шоколад 22х82г», общей стоимостью 639 руб.40 коп. исходя из стоимости 31 руб. 97 коп. за 1 плитку шоколада, которую спрятал под одежду, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Адаменков С.Р. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 639 руб. 40 коп.

    В судебном заседании подсудимый Адаменков С.Р. полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО 1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимого заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены. Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился Адаменков С.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Адаменкова С.Р. суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Адаменкова С.Р. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых деяний Адаменков С.Р. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства и давать о них впоследствии показания( л.д.136-139).

Суд доверяет указанному заключению экспертов, поскольку его выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения Адаменкова С.Р. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Адаменков С.Р. совершил 2 преступления корыстной направленности небольшой тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Адаменков С.Р. на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу не судим, привлекался к административной ответственности (привлечение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ суд не учитывает как данные о личности), по месту регистрации не проживает, объясняя это тем, что не поддерживает отношения с матерью, которая отдала его в детский дом, со слов проживает в комнате тети, с женой отношения не поддерживает. По месту фактического жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по Угличскому району не состоит, склонен к совершению хищений товаров из магазинов. Официального дохода не имеет, со слов, подрабатывает неофициально. Под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, является трудоспособным.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, с учетом положений ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, будет являться наказание в виде исправительных работ. Такое наказание Адаменкова С.Р. в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ Адаменкову С.Р. подлежит назначению наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 27.11.2023г.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения подсудимого, отсутствия постоянного и официального дохода, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, поэтому не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 21.09.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Адаменкова С.Р. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Адаменкову С.Р. наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 27.11.2023г., окончательно назначить Адаменкову С.Р. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Адаменкову С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 21.09.2023г. в отношении Адаменкова С.Р. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: диски с записями с камер видеонаблюдения хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                            Н.В.Трусова