Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2023 ~ М-432/2023 от 13.10.2023

УИД: 07RS0005-01-2023-000803-78

Дело № 2-527/2023

УИД: 07RS0005-01-2023-000804-75 Дело № 2-528/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2023 года г.Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос об объединении в одно производство гражданских дел по исковому заявлению Юдаевой А.И. к Кулакову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, и по исковому заявлению Нейман А.Н. к Кулакову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

16.10.2023 Юдаева А.И. обратилась в суд с иском к Кулакову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти К.И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Майского нотариального округа КБР Ворсиным А.Ф. наследнику Кулакову А.В., супругу умершей К.И.В., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5489, 82 руб.

Определением суда от 20 октября 2023 года исковое заявление принято к производству суда в порядке Гражданского процессуального законодательства, делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ Нейман А.Н. обратилась в суд с иском к Кулакову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти К.И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Майского нотариального округа КБР Ворсиным А.Ф. наследнику Кулакову А.В., супругу умершей К.И.В., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5489, 82 руб.

Определением суда от 20 октября 2023 года исковое заявление принято к производству суда в порядке Гражданского процессуального законодательства, делу присвоен №.

В настоящее предварительное судебное заседание истцы Юдаева А.И. и Нейман А.Н., а также их представитель Хуров З.Х., будучи должным образом уведомленным, не явились, от представителя истцов: Юдаевой А.И. и Нейман А.Н. – Хурова З.Х., поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также своих доверителей и заявил ходатайство об объединении, в одно производство, гражданских дел № 2-527/2023 и № 2-528/2023 по искам Юдаевой А.И. и Нейман А.Н. к Кулакову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Ответчику Кулакову А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись судебные уведомления по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36111581523675, судебная корреспонденция не вручена адресату, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Частью 1 статьи20 ГК РФ, установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ч. 1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом Статья165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права суд, посчитав Кулакова А.В. надлежащим образом уведомленным о слушании дела, определил рассмотреть вопрос об объединении вышеуказанных гражданских дел в отсутствии сторон.

Ознакомившись с исками Юдаевой А.И. и Нейман А.Н. к Кулакову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 151 ГПК РФ установлено, что судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В этой связи судом установлено, что в производстве суда имеется два однородных дела, по которым требования заявлены к одному и тему же ответчику. А их требования основаны на схожих обстоятельствах происшедших событиях и нормах материального права.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что соединение исковых требований в одно производство будет предпочтительно исходя из характера требований, по делам заявлен один и тот же ответчик, предметом спора является восстановление срока для принятия наследства и признание недействительным свидетельство о праве на наследство, то есть требования заявлены по одним и тем же основаниям, в связи с чем, суд считает возможным объединить указанные исковые заявления в одно производство, так как их объединение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно статьи 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что истцами оспаривается свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное 23 мая 2023 года нотариусом Майского нотариального округа КБР Ворсиным А.Ф. наследнику Кулакову А.В., то суд считает необходимым привлечь по данному делу, в качестве третьего лица на стороне ответчика Кулакова А.В. - нотариуса Майского нотариального округа КБР Ворсина А.Ф., так как решение суда, по данному спору может повлечь для этого лица определенные правовые последствия.

Руководствуясь ст.151,152,43 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 00 ░░░. 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, ░.░░░░░░░ ░░░, ░░. ░░░░░░, 20.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: (86633) 2-24-25; ░░░░░: (86633) 23-9-73 ; ░░░░░░░░░ ░░░░░░: 361115, ░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 20; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░»: http://majsky.kbr@sudrf.ru; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░: majsky.kbr@sudrf.ru.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░